Ensayo acuerdos comerciales de Colombia

Acuerdos comerciales a la luz de la situación de Colombia

Partiendo de diferentes principios económicos la integración y la cooperación representan mayores beneficios para el crecimiento y bienestar de una nación, tampoco en el mundo globalizado que avanza integrándose rápidamente ningún país puede permitirse competir aisladamente, sin embargo en la realidad de los acuerdos o pactos decooperación entre Estados, estos no resultan tan ideales debido a los aspectos particulares que se alejan de la sencillez de los supuestos económicos: a saber, la diferencia bien sea marcada o no entre los Estados que se asocian, los intereses, las estrategias, la situación de cada país, entre otros. En este concepto la duda reside en la necesidad intrínseca entre integración económica y desarrollosostenido y en juicios valorativos qué resulta más perjudicial, examinaremos por ende los elementos que hacen parte del caso específico de Colombia en el margen de los acuerdos internacionales, su conveniencia, la preparación, las estrategias de acción y los diferentes acuerdos ya suscritos.
Esto con el objeto de ofrecer una visión que permita tomar posición activa en el tema para contribuir alproceso que conducirá al desarrollo del país o por el contrario detractar si es necesario en pro de la defensa de los intereses generales.
Se debe entender primeramente que un cambio drástico de políticas genera inmediatamente desequilibrio, caos. Y el desequilibrio o el caos en una nación inevitablemente genera un cambio en las políticas, por esto es necesario analizar el cambio que suscitoel país desde el año 1991 con la nueva constitución que le daba paso a la liberación del mercado. Sabemos que está generó en la década de los 90 una crisis interna en la cual se pasó de una balanza de pagos de superávit en 1991 de US $ 2.346,7 millones a una deficitaria en 1993 de US $ 2.220,09 millones la cual fue recurrente hasta 1998 y fue hasta el año 1999 y 2000 que volvió a presentar unregistro positivo de US $768 millones1. Cabe anotar que este “choque” de nuevas políticas afecto directamente al sector privado principalmente los sectores agrícolas e industriales quienes presentaron estancamiento debido a la invasión por parte de los mercados externos que llevo a despidos masivos, detenimiento de la producción provocando malestar general en la economía nacional. Sin embargo podemosver que en el largo plazo y tras la “segunda apertura económica” representada en el Plan Nacional de Desarrollo del presidente Álvaro Uribe en el 2003 en cuanto al total de exportaciones se obtuvo ingresos por US$13.127,5millones FOB de los cuales US$6.030,8 millones FOB son de exportaciones tradicionales y US$7.096,6 millones FOB a exportaciones no tradicionales, representando el 54.06%; para2004 las exportaciones totales fueron de US$ 16.730,9 millones FOB, correspondiente US$7.658,6millones FOB de productos tradicionales como café, petróleo, carbón, y ferroníquel, y US$9.072,4 millones FOB de productos no tradicionales del sector agropecuario, minero e industrial.2 Lo que nos indica que acuerdos como el ALCA y el APTDEA han contribuido a las metas propuestas. De cierta forma podemossuponer el TLC con EEUU como una continuación con mayores beneficios de la APTDEA, por tanto no es un tema nuevo.
Así también ha sido el cambio de las diferentes economías que optaron años atrás por la apertura económica como lo son EE.UU, cuando cambio su balanza comercial y se convirtió en el comprador mundial, China quien ha tenido un rápido crecimiento tras su cambio de políticas al igual queRusia y Chile por mencionar algunos ejemplos. El Banco Mundial también apoya esta posición y demuestra en sus reportes que las economías más orientadas hacia el mercado externo han revelado, históricamente, índices de crecimiento más altos y niveles de industrialización mayores que los de los sistemas económicos orientados hacia el mercado interno.
Ahora bien, se debe anotar que no es...