Ensayo americano feo lindo

AGUILA BLANCA
ENSAYO
MENCION HONORIFICA EN CERTAMEN DE ENSAYO DEL ATENEO
PUERTORRIQUEÑO EL 28 DE ENERO DE 1997

ALGUNOS DATOS SOBRE EL AUTOR
Doel López Velázquez ha participado en otros certámenes de ensayo donde
han sido premiados sus temas. En el año 1976 mereció el primer premio
del Ateneo Puertorriqueño por su ensayo El erotismo en la poesía de Luis
Llorens Torres; en el año 1982, LaCasa del Autor Puertorriqueño le
otorga el segundo premio por su ensayo El erotismo en la poesía de Julia
de Burgos; en el año 1990 su ensayo Patria, amor y dolor en el Cerro
obtiene el primer premio del Ateneo Puertorriqueño. Este año(1997), el
Ateneo Puertorriqueño vuelve a premiarlo por su ensayo
¿Partidas Sediciosas o Liminalidad Milenarista? ¿Águila Blanca, ¿Héroe o Villano?
Con estosbreves antecedentes podemos afirmar que la labor de creación literaria de Doel
continúa vigente, presente y excelente.. .
Profesor Enrique Díaz González
Universidad Interamericana - Recinto de Ponce

1

EL AMERICANO FEO Y UN AMERICANO “LINDO”
POR DOEL LÓPEZ VELÁZQUEZ
Ensayo literario premiado con mención honorífica por el Círculo
de Recreo de San Germán.

Los autores del libro Elamericano feo, William J. Lederer y Eugene Burdic,
quisieron explicar, adrede, la conducta moral de su nación norteamericana con los
atributos de la estética. Gracias a la sinestesia consiguieron el interés inmediato de sus
conciudadanos y su libro se convirtió en un “best seller” en aquella época: 1959 cuando
salió la primera edición del libro. Conocían los autores la estrecha relación de lamoral
con la estética.
“Yo creo indudable que el que ha aprendido a distinguir lo delicado de lo vulgar, lo feo
de lo hermoso, lleva hecha media jornada para distinguir lo malo de lo bueno”.1
Esta hábil transposición de atributos morales en la categorización de la estética ayudó a la
nación norteamericana a una introspección para reordenar valores ¿ordenaron la casa?
Hablamos.
Estados Unidos deNorteamérica se ha alineado a las tres corrientes ideales de la
civilización moderna: la democracia, la ciencia y la economía de mercado. La
democracia, por lo de niveladora social, apasiona a la multitud, a la masa indiferente del
compromiso social individual, y la hace plasticina maleable para las encuestas de
aceptación popular y para el número electoral.
“La multitud, la masa anónima, noes nada por sí misma…será un instrumento de
barbarie o civilización, según carezca o no del coeficiente de una alta dirección moral”(2)
La ciencia adelanta la técnica para el progreso mecanicista que es el pivote para la
fuerza y el poder, y el mercado promociona la plusvalía que compra productos y
conciencias. Las tres fuerzas son hitos de esperanza en espacios de moral social. Lademocracia porque dentro de su teoría funcional tiene la capacidad para promover la
inteligencia y la virtud por el mérito individual; la ciencia porque por su estudio metódico
y organizado pone a disposición de la masa los misterios del saber al alcance del progreso
para la vida sana, útil y feliz y el mercado pone, en cada mano individual, la posibilidad
real de disfrutar la funcionabilidad de lademocracia y los avances de la ciencia en la
salud y el confort. Proyección en el enfoque utópico de la teoría. El reverso de ese
enfoque ideal, en el uso de esas tres fuerzas, sería la admonición de Dante que se
encuentra como advertencia fatídica en la entrada del infierno: “Perded toda esperanza
los que entren por aquí”. Del dueño y señor de esa fuerza acumulada depende la
1
2

Rodó JoséE.,Ariel,Editorial D.I.P.R.,San Juan, P.R. 1971,Pag. 29.
Idem Pag., 42

2

humanidad para cortejar la colindancia de los dos espacios de La Divina Comedia. Hay
tiempo para acuartelarnos en un espacio protegido con la esperanza del triunfo de Ariel
sobre Calibán si cortejamos y nos alineamos al americano “lindo” ( Washington,
Lincoln, Martin Luther King, Walter Mck. Jones…) como un...