ensayo argumentativo: el precio de la verdad




Televisión

Ensayo Argumentativo: El precio de la verdad

14/05/2014

Florencia Iaciancio
Profesores: Vanesa Spinelli – Ignacio Chaumont


Ensayo Argumentativo: El precio de la verdad
En el próximo ensayo argumentativo vamos a dar a conocer la relación entre la teoría hasta ahora vista en clase y la práctica vista en la película “El preciode la verdad”. La teoría abarca temas como por ejemplo: Teoría hipodérmica, Corriente empírico experimental, Estudios empíricos sobre el terreno, Teoría Critica desde el punto de vista de la Escuela de Frankfurt, Teoría de la dependencia dentro de América Latina, Medios para la resistencia y la liberación, Comunicación alternativa y desarrollo, Políticas nacionales de comunicación y por ultimoCríticas a las críticas. Todas estas teorías o ideas vistas en clase están basadas en miradas acerca de los medios de comunicación y ahí radica la relación entre éstas y la película, la cual también tiene como tema los medios de comunicación, en éste caso una revista. Esta última trata de un joven de unos 24 años, Stephen Glass que trabajaba como redactor en The New Republic Washington D.C., unarevista entregada mayormente en los aviones presidenciales, es decir que era leída por autoridades de gobierno. Podemos decir que lo que el escribía influía en la política del país, esto le generaba cierta presión y por ello el joven buscaba continuamente la perfección en sus artículos. Se hacía pasar por otras personas para poder infiltrarse y así redactar en primera persona, lo cual hacía másinteresantes sus notas. Hasta que un día una revista opositora, Forbes Digital, comenzó a darse cuenta de que había algo que no cerraba en sus escrituras porque las personas de las que él hablaba comenzaban a quejarse y desmentir sus artículos. Por lo tanto trabajadores de Forbes Digital le pidieron a Stephen algunos datos para hacer una nota paralela a la última que él había escrito, mejor dichoinventado, llamada Hackers Haven (el paraíso de los Hackers), la cual esta adjuntada en el final del trabajo. El redactor de 24 años les pasó los datos pero poco a poco fueron desmintiéndolos y dando cuenta que no coincidían con la realidad. Así fue que también el director de The New Republic empezó también a dudar de la credibilidad de su escritor más joven. La película se resuelve con que todos se dancuenta de que Stephen mentía y la revista tuvo que pedir unas disculpas a sus lectores, sin embargo el escritor, años después pudo licenciarse en derecho y escribir su primera novela “El fabulador”.
Dentro de la película podemos notar explícitamente diferentes conceptos trabajados en clase, algunos de ellos serán explicados a continuación:
Teoría de la aguja Hipodérmica
Como ya sabemos estateoría sostiene que la audiencia es una sociedad de masas, es decir un conjunto de personas aisladas que solo se preocupan por su bienestar. Dicha corriente posee una capacidad manipuladora, al igual que tenía Stephen. Este redactor creía que la audiencia era pasiva como lo sostenía la teoría, porque no se podía defender y continuamente era manipulada por lo que él inventaba. Nadie dudaba, nitampoco cuestionaban lo que el escribía como era en aquella época donde se afirmaba la Teoría de la aguja Hipodérmica. El público, en este caso las autoridades de gobierno, no reaccionaban en contra de lo que Stephen decía, sino que al contrario, continuamente “compraban” lo que él “vendía” al creerle y seguir leyendo sus artículos. Así como inventaba para la audiencia de la revista, también lo hacíapara sus compañeros, continuamente buscaba manipular al otro con lo que él decía, ya se tratara de un artículo o en su vida extraoficial, como por ejemplo cuando le dijo a Chuck, ya al final de la película “Tengo miedo de lo que pueda hacer, llévame al aeropuerto”. Es muy probable que él no tuviera miedo y supiera muy bien cómo llegar al aeropuerto para irse con su familia sin lastimarse o...