ensayo barrera ilegitima normativa (adoptabilidad)

ensayo
barrera normativa ilegítima
presentado por:
luisa lopez sanchez

asignatura:
legislación familiar
grupo:
4t
docente:
andres felipe uribe corrales

corporación universitaria americana
derecho
2015

Barrera normativa ilegítima
 

El objetivo principal del presente escrito es ahondar de manera crítica
sobre el tema de las características, cualidades o en definitiva, los requisitos
que debetener un adoptante al momento de iniciar el trámite de adopción
enmarcado en el artículo 68 de la ley 1098 de 2006 por la cual se expide el
Código de la Infancia y la Adolescencia.
Si bien en el artículo nombrado solo se nombran específicamente cuatro
características para establecer la viabilidad o idoneidad del tipo de personas que
pueden ser candidatas para la adopción, la jurisprudencia hacetambalear dicha
regulación general y abstracta poniendo obstáculos a quienes quieren acceder a
este tipo de vinculación familiar generando lazos legales.
Expondremos criterios propios, teniendo en cuenta el material indicado para
la presente actividad como lo son las sentencias: Su­617 de 2014, T­360 de
2002 y T­276 de 2012; con las cuales se puede observar una ilegitimidad de
discriminación conmotivaciones que “surgen” de la Constitución política como
norma de normas.
Hay que hacer notar que el artículo 68 del Código de Infancia y
Adolescencia maneja un sentido de numerus apertus, donde su reglamentación es
muy amplia generando cabida a la interpretación de quien le parezca más
conveniente, ya que son aspectos que se dejan a lo subjetivo para los
operadores de justicia, funcionariosadministrativos y los usuarios para quienes va
dirigida la norma y debido a esto para todo individuo que no está relacionado
con la jerarquía de las normas y la interpretación de fuente auténtica o

legislativa donde se van hacia lo que quiso plasmar el legislador (pero que a
su vez dejó un vacío) y la norma de mayor talante que le da base o
estructura a lo plasmado genera una falsa seguridad al momentode acudir a
ellas.
El principio de permisión, según el cual lo que no está prohibido está
permitido, se denota claramente en el articulado que hemos venido nombrando ya
que las garantías de idoneidad que nombra como lo son: “física, mental, moral
y social suficiente” son totalmente ambiguos ya que sin lugar a dudas, según
las cualidades de cada persona pueden ser tenidas en cuenta o no según laóptica del funcionario que toma la decisión.
Ahora bien teniendo normatividades tan amplias en nuestro país (y
queriendo legislar muchas mas cada dia), es digno de hacer énfasis el aspecto
teleológico de la interpretación que debe manejar un estado social de derecho,
según su finalidad, en el caso de las sentencias tomadas en cuenta para el
desarrollo de la presente argumentación, se tiene comodeterminante en dos de
ellas (sentencia Su­617 de 2014 y T­276 de 2012) que la intención de la
adopción es la protección integral del niño, niña o adolescente bajo el aspecto
de la familia como institución reguladora de peligros y fundadora de bases para
la vida en comunidad; pero respecto al tema familia es donde quien juzga
(inclusive la misma sociedad), resuelve bajo una interpretación gramaticalo
literal, según el significado de cada palabra, apegándose al concepto de familia
dado por la constitución política, sin dar lugar a un orden sistemático y
evolutivo de ​
preceptos “compatibles con la igualdad, la dignidad humana, el
pluralismo y la autonomía1”. Acto seguido en la sentencia T­ 360 de 2002,
establecen como finalidad para la institución de la adopción la siguiente:
“​
garantizar almenor un hogar estable en donde pueda desarrollarse de manera
1

 Folio 10, Sentencia Su 617 de 2014, MP Luis Guillermo Guerrero Pérez 

armónica e integral, constituyendo una relación paterno ­ filial entre personas
que biológicamente no la tienen”2​
, así pues, se puede concluir que no tiene
ningún fundamento lógico que los entes administradores de justicia y en quienes
está la potestad de...