Ensayo Caso Coronel Aldana
Páginas: 6 (1301 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
HOMOLOGACIÓN EN ADMINISTRACIÓN JUDICIAL Y CRIMINALISTICA
TALLER: Ensayo “CASO CORONEL ALDANA”
Por:
JAIR ANTONIO COLORADO QUINTERO
Tutor
Técnicos del Tolima
TECNICOS DEL TOLIMA “TECTOL”
Medellín 05 De noviembre de 2012
CORONEL ALDANA: CULPABLE O INOCENTE?
En nuestra actual sociedad, las empresas, las instituciones y el hombre inmerso en ellas, se ha visto presionado a darresultados, aumentar indicadores, cumplir con metas y exigencias que sobrepasan lo humano, presionados por los diferentes medios que hacen altas exigencias ante la demanda que exigen los usuarios internos y externos de las instituciones.
La efectividad de las acciones a tomar son un factor determinante y donde el principal control y veedor es la ciudadanía a través de diferentes medios decomunicación y avances tecnológicos.
Sin embargo esa efectividad en las acciones judiciales, policiales y gubernamentales se han visto marginadas por altas demandas de operatividad, que como se ha nombrado pueden llegar a vulnerar los derechos de los ciudadanos e inclusive se pueden cometer errores de procedimiento y emitir juicios basados en lo subjetivo.
Un ejemplo de ello son losescándalos de los falsos positivos donde se hace pasar a civiles como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado que atraviese el país.
Asesinatos que tenían como objetivo presentar resultados por parte de las brigadas de combate. A estos casos se les conoce en el derecho internacional humanitario como” ejecuciones extrajudiciales” y en el “derecho penal Colombiano comohomicidios en persona protegida.”
De esta manera el reto de las instituciones estatales es ser objetivo, ecuánime y justo en la toma de decisiones, valorando cada una de las pruebas con los protocolos establecidos, sin dejar que los medios de comunicación y los intereses estatales y económicos influyan en decisiones que sobrepasan derechos fundamentales como la vida y la libertad.
Referenteal debido proceso se cita:
ARTÍCULO 29. “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, seaplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertirlas que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.”
El derecho al debido proceso hace parte de los derechos fundamentales, por tal motivo toda persona se presume inocente hasta tanto no se le demuestre lo contrario.
En el caso presentado del coronel Aldana se logra observar que la fiscalía a través de sus investigadores yen el afán de lograr los resultados u objetivos trazados trata de conseguir en una carrera contra el reloj, las pruebas que logren incriminar a su único sospechoso.
Se puede apreciar que existen indicios probatorios para que el señor coronel Aldana sea vinculado al caso como el posible responsable de la desaparición tortura y muerte de su esposa.
Aunque no se evidencia pruebas suficientesni claras para poder llevar a juicio al señor Aldana, este es sentenciado desde el concepto de tipicidad subjetiva: para la fiscalía no existe duda, que el autor del homicidio violento de que fuera objeto la esposa, se desarrolla bajo “su teoría de caso fundamentado en la condición de compañero permanente engañado, quien al conocer, que la persona con quien no solamente ligaba dicho vinculo...
TALLER: Ensayo “CASO CORONEL ALDANA”
Por:
JAIR ANTONIO COLORADO QUINTERO
Tutor
Técnicos del Tolima
TECNICOS DEL TOLIMA “TECTOL”
Medellín 05 De noviembre de 2012
CORONEL ALDANA: CULPABLE O INOCENTE?
En nuestra actual sociedad, las empresas, las instituciones y el hombre inmerso en ellas, se ha visto presionado a darresultados, aumentar indicadores, cumplir con metas y exigencias que sobrepasan lo humano, presionados por los diferentes medios que hacen altas exigencias ante la demanda que exigen los usuarios internos y externos de las instituciones.
La efectividad de las acciones a tomar son un factor determinante y donde el principal control y veedor es la ciudadanía a través de diferentes medios decomunicación y avances tecnológicos.
Sin embargo esa efectividad en las acciones judiciales, policiales y gubernamentales se han visto marginadas por altas demandas de operatividad, que como se ha nombrado pueden llegar a vulnerar los derechos de los ciudadanos e inclusive se pueden cometer errores de procedimiento y emitir juicios basados en lo subjetivo.
Un ejemplo de ello son losescándalos de los falsos positivos donde se hace pasar a civiles como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado que atraviese el país.
Asesinatos que tenían como objetivo presentar resultados por parte de las brigadas de combate. A estos casos se les conoce en el derecho internacional humanitario como” ejecuciones extrajudiciales” y en el “derecho penal Colombiano comohomicidios en persona protegida.”
De esta manera el reto de las instituciones estatales es ser objetivo, ecuánime y justo en la toma de decisiones, valorando cada una de las pruebas con los protocolos establecidos, sin dejar que los medios de comunicación y los intereses estatales y económicos influyan en decisiones que sobrepasan derechos fundamentales como la vida y la libertad.
Referenteal debido proceso se cita:
ARTÍCULO 29. “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, seaplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertirlas que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.”
El derecho al debido proceso hace parte de los derechos fundamentales, por tal motivo toda persona se presume inocente hasta tanto no se le demuestre lo contrario.
En el caso presentado del coronel Aldana se logra observar que la fiscalía a través de sus investigadores yen el afán de lograr los resultados u objetivos trazados trata de conseguir en una carrera contra el reloj, las pruebas que logren incriminar a su único sospechoso.
Se puede apreciar que existen indicios probatorios para que el señor coronel Aldana sea vinculado al caso como el posible responsable de la desaparición tortura y muerte de su esposa.
Aunque no se evidencia pruebas suficientesni claras para poder llevar a juicio al señor Aldana, este es sentenciado desde el concepto de tipicidad subjetiva: para la fiscalía no existe duda, que el autor del homicidio violento de que fuera objeto la esposa, se desarrolla bajo “su teoría de caso fundamentado en la condición de compañero permanente engañado, quien al conocer, que la persona con quien no solamente ligaba dicho vinculo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.