Ensayo caso santo domingo

ENSAYO CASO SANTO DOMINGO

El 13 de diciembre de 1998, 17 civiles murieron y 27 resultaron heridos en el caserío araucano de Santo Domingo, después de que un helicóptero de la Fuerza Aérea lanzó una bomba tipo cluster, en medio de un combate con las FARC. Seis de los muertos y diez de los heridos eran niños pequeños. El Estado alegó que lo ocurrido fue producto de un camión bomba que las FARCestallaron en el pueblo. Los familiares de las víctimas y sus representantes afirmaron que la bomba lanzada por la Fuerza Aérea y un ametrallamiento desde un helicóptero causaron la tragedia.
El 30 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una Sentencia, mediante la cual declaró responsable internacionalmente a la República de Colombia por las violaciones de derechoshumanos cometidas por el lanzamiento de un dispositivo explosivo por parte de la Fuerza Aérea Colombiana el 13 de diciembre de 1998 en el caserío de Santo Domingo, del Departamento de Arauca en Colombia.
Para analizar si el fallo emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es justo o no, voy a permitirme enmarcarlo dentro los principios del Derecho Internacional Humanitario.
•Necesidad Militar: Según la posición del Estado (hechos no controvertido del fallo párrafo 61), la acción militar se justifico dentro de una operación militar en contra las FARC, sabiéndose que el 12 de diciembre de 1998, “las Fuerzas Armadas tomaron conocimiento de que una avioneta Cessna aterrizaría aquel día con dinero o armas para actividades de narcotráfico, hecho que tuvo efectivamente lugarsobre la carretera que conduce de la vereda de Santo Domingo a Panamá de Arauca o Pueblo Nuevo. Posteriormente, una vez aterrizada la avioneta, tropas del Batallón Contraguerrilla No. 36 y Unidades de la Fuerza Aérea “procedieron a inmovilizar la avioneta, pero la operación fue interrumpida por un grupo de bandoleros (guerrilleros)] que se enfrentaron a la tropa empleando armamento de largo alcance[…]”. Como consecuencia de lo anterior, las Fuerzas Armadas planearon una operación militar aerotransportada. En el marco de la misma, la Décima Octava Brigada del Ejército Nacional y el Batallón Contraguerrilla No. 36, en ejecución de las operaciones militares denominadas “Relámpago” y “Pantera”, respectivamente, iniciaron una operación militar que se prolongó durante varios días.” Sin embargo lairrisoria cifra de bajas enemigas para mostrar a la opinión y las consecuencias políticas y jurídicas no evidencio una ventaja militar.
• Humanidad: Se vio seriamente afectado teniendo en cuenta el saldo de muertos y heridos civiles (entre los cuales hay niños y niñas). Y a luz de las pruebas presentadas por los representantes de las víctimas y la comisión interamericana los riesgos no seminimizaron el momento de la acción militar.
• Distinción: Tal cual como esta presentado el caso, y la incapacidad del Estado para contradecirlo, se puede concluir que los 17 civiles muertos y los 27 civiles heridos fueron causados por efectos de la bomba cluster y el ametrallamiento. La acción militar, no excluyo a la población civil, ni a sus propiedades.
• Proporcionalidad: La fuerza empleada en alataque militar (El envío de una bomba tipo cluster en cercanías del caserío, donde habita población civil, donde la precisión de la bomba es regular y donde el radio de impacto de la bomba es importante.) no justifico la ventaja militar obtenida. Al contrario esta acción fue aprovechada por Organizaciones no Gubernamentales de izquierda para atacar jurídicamente al Estado, con el resultado yaconocido.
• No reciprocidad: No se observo que la orden del envío de la bomba, haya obedecido a una acción de reciprocidad. Simplemente fue uno de los mecanismo utilizados por las Fuerzas Militares para repeler a las FARC, en el desarrollo de las operaciones militares denominadas “Relámpago” y “Pantera”.
• Limitación: La acción militar, no se limitó únicamente al objetivo militar.
Por todo lo...