Ensayo Comparatico Norberto Bobbio Y Kelsen

Ensayo.
Muchos autores han intentado una teoría general, que comprenda las demás teorías sobre el derecho, por mencionar algunas; la normativa, la intersubjetiva, la del derecho como institución entre muchas otras. A mi parecer la más acertada es la teoría normativa, expuesta por autores como Norberto Bobbio en su teoría general del derecho y Hans Kelsen en su obra de mismo nombre. En elsiguiente ensayo se pretende justificar el porqué de esta posición y hablar principalmente de la norma, sus clasificaciones, y diferentes posiciones y teorías de estos autores y la opinión propia.
El ser humano cuando se encuentra en sociedad está sometido a una gran cantidad de sistemas normativos, pero las que para este tema nos interesan son las normas jurídicas. Las normas jurídicas son aquellasvinculantes, es decir aquellas cuyo cumplimiento puede ser exigido coerciblemente.
Para autores como Bobbio y Kelsen el derecho puede ser abarcado como un asunto de normas, si bien esta concepción no es del todo acertada, es posible extraer ideas importantes de estos dos autores. Para ambos autores la norma es la base del derecho. Aunque el derecho no se reduce únicamente a las normas, estas son,en mi opinión, la principal “materia prima” para los demás elementos que entran en el proceso de construcción de la dogmática o el derecho.
El derecho está presente regulando muchos aspectos dela vida en sociedad y generalmente esta regulación se da mediante normas. El derecho no solamente regula las relaciones entre sujetos sino también entre el estado y los individuos, y también se regula a símismo, todo esto mediante normas. Por esto si bien el derecho no se reduce a las normas, estas son las más presentes en la vida del individuo. Tomando las ideas de Bobbio sobre la norma y adaptándola a la teoría de la dogmática como derecho, cuando se relaciona a la norma con los demás elementos (hechos, jurisprudencia y doctrina) es posible darse cuenta que las normas son las que más serelacionan con los otros elementos:
En cuanto a los hechos esta relación se da de varias formas: en cuanto a la creación de normas que se da mediante hechos, emitidas por unos órganos establecidos, mediante unos procesos establecidos, estos a su vez regulados por normas. En los hechos también cabe hablar de la relaciones entre sujetos, algo que menciona Bobbio en la teoría del derecho como relación,aunque con ciertas diferencias, ya que no todas las relaciones son jurídicas, solo aquellas que están reguladas por una norma.
Relacionando las normas con la jurisprudencia también es posible ver una relación entre ambas, ya que –por lo menos en nuestro país- los pronunciamientos judiciales están sometidos o regulados a unas normas tanto procesales como sustanciales.
Finalmente tenemos larelación de las normas con la doctrina, que se da generalmente cuando los autores hacen interpretaciones. Estas para facilitar su comprensión. En este punto vale decir hacer la distinción entre disposición y norma, ya que los autores previamente citados no la hacen. Es importante hacer esta distinción ya que regula nuestra conducta es la norma, es decir el sentido que damos a la disposición, ya quede esta lo que hay que inferir es el sentido normativo, mientras que de la norma se extrae cuál es el mandato, la autorización o la prohibición.
En su obra Bobbio habla de una concepción amplia y otra restrictiva del derecho, en cuanto a los productores de norma, en mi opinión para hablar de norma jurídica hay que tener una concepción restrictiva del derecho, ya que para que una norma jurídicasea válida es necesario que cumpla con ciertos criterios: que provenga de un órgano facultado para esto, siguiendo cierto proceso y que sea acorde a normas de carácter superior. Esto se puede lograr con la uniformidad de emisores de norma. A través de esto también es posible lograr la certeza del derecho.
Si se habla de la norma jurídica es necesario también hablar de su validez. En este punto...