Ensayo comparativo 1880-1920

Como antecedente tenemos que el periodo que explica el atraso económico de México es el de la primera mitad del siglo XIX, ya que transito del régimen colonial de trescientos años a convertirse en una nación independiente y soberana, en donde la crisis de comienzos del siglo se podía entender mejor como el resultado de la creciente perdida de rentabilidad del sector minero y de la perdida delahorro interno como resultado de los fuertes costos coloniales que imponía, ya que no existía un consenso político para crear un estado fuerte con instituciones capaces de crear certidumbre. Refiriéndonos un poco a la histografìa, esta señala que en la segunda mitad del siglo XIX, hacia mediados del decenio de 1860, se inicio una cierta recuperación económica basada en el liberalismo consagrando enla constitución de 1857. Esta recuperación fue estimulada por la paz y el orden del régimen de Díaz que permitió el desarrollo de la red ferrocarrilera que integro el mercado nacional. Las reformas liberales de mediados de siglo impulsaron el desarrollo económico al garantizar una mayor institucionalidad en la toma de dediciones y la gestión de lo público.

Es por estoque podemos definir que para antes de 1880 muchos de los aspectos que definían aspectos económicos y sociales dentro de la misma sociedad que se creo, fueron objetos de un proceso evolutivo respectivamente. El cual se adecuo a nuevos regímenes establecidos de los cuales existiera una normatividad que los rigiera, esto con el simple objetivo de que el sistema social y financiero se reforzara. Paraasí lograr hacerlos más competitivo hacia nuevos horizontes macroeconómicos con una fuerte intervención financiera concentrada como motor de la economía mexicana.
Este texto comparativo muestra dos enfoques analistas complementarios o semejantes, pero finalmente una fuente viable del panorama social y económico que se desenvolvía en aquellos tiempos. Ya que tanto eltexto de Enrique Cárdenas como el de Ciro Cardoso, tocan aspectos claves del procedimiento evolutivo de dichos aspectos determinantes en la sociedad y economía. Mostraremos principalmente en este texto que el enfoque que le da Cárdenas es meramente visto desde una perspectiva económica ya que ahonda en temas financieros de los cuales Cardoso toca como un punto producto del sistema social, ya que deigual modo se estaba desenvolviendo una “fase de apertura” dentro de la sociedad creadora de riqueza.

Como primer análisis nos centraremos en Cárdenas ya que muestra el aspecto financiero enfocado a las diversas instituciones financieras consolidadas al cabo de una crisis anterior, cuyos instrumentos financieros fueron creados y emitidos por las mismas, como cualquier otrainstitución creada en países mas desarrollados. Estas se constituían principalmente por capital extranjero que encontraba como fuente de riqueza su operación en el territorio nacional. Este análisis conocido como la consolidación del sistema financiero dentro del decenio de 1880, intervinieron principalmente accionistas y empresarios extranjeros tras la recuperación económica de los años 1870como causa fundamental del desempeño de la economía porfiriana. A esta etapa de transición se le conoce como “libertad bancaria” ya que se implementan las principales instituciones financieras en el territorio, cambiando totalmente el sistema financiero que se implementaba antes de 1880. A pesar de que la libertad bancaria estaba en una etapa de auge, la falta de reglamentación clara, justa yequitativa de las instituciones bancarias fue una de las limitantes para desarrollar un modelo financiero bien estructurado. Si bien, estas prácticas mercantiles eran comunes entre la sociedad, no estaban reguladas por alguna autoridad y al fin, es la costumbre la que hace que se regule este acto de comercio. Y como se muestran claras formas de ello como: el Código de Comercio de 1884, el cual...