Ensayo comparativo entre "Esperando a Godot" y "Un tranvía llamado deseo"


Sobre amores enfermizos y otras depravaciones
El siguiente documento, en apariencia, será una comparación entre la obra Un tranvía llamado deseo de Tennessee Williams y Esperando a Godot de Samuel Becket. Sin embargo, el verdadero propósito del subsecuente análisis es adentrarse en el lado obscuro del amor; descubrir como la pasión máxima del espíritu humano puede convertirse en la causaprimera de su debacle. Para demostrar lo anterior, se utilizarán las variables comparativas de escuela literaria, estilo y motivo propuestas por Mauricio Betancourt en su libro Literatura comparada clásica.
Parar dar inicio al análisis, debe definirse la variable de escuela literaria, la cual “llamada también periodo, movimiento o época, consiste en los rasgos comunes de un grupo de obras,por lo general de una misma época.” (Betancourt 2009). En el caso de Becket, su obra pertenece al llamado teatro del absurdo. El género recibe su nombre pues su fin último es la demostración del sinsentido de la existencia humana. Busca desmitificas la trascendencia, poner en evidencia que la vida humano está gobernada por el azar, no por un ser superior, una providencia o un destino. Entérminos del teatro del absurdo, no existe un plan, no existe un camino a seguir, no hay un propósito para el actuar. Es en este contexto azaroso que Becket construye a sus personajes, dos hombres enredados en una cómica y bizarra búsqueda de un individuo cuya existencia es dudosa. En la espera del profetizado Godot, los protagonistas se refugian en su intensa amistad, sin embargo esta se torna másbien enferma, pues en algún momento pelean como enamorados, en otro tratan de estafar a un ciego, y en otro consideran el suicidio. Un ejemplo claro del universo sin propósito de Becket es la siguiente frase proferida por Estragón, uno de sus protagonistas: “¿Qué hay que reconocer? ¡He arrastrado mi perra vida por el fango! ¡Y quieres que distinga sus matices! (Mira a su alrededor) ¡Mira estabasura! ¡Nunca he salido de ella!” (Becket 2006)
En el caso de Williams, su obra has ido clasificada por los críticos como un parte del subgénero dramático del gótico sureño. Este género se caracteriza por la sensibilidad de identificar los problemas sociales y la brutalidad para tratarlos. Se busca poner en evidencia las verdades incómodas de sur norteamericano, como el racismo, la opresiónracial y la hipocresía. Para Williams el sur no es más que una red de relaciones enfermas; de mujeres sumisas casados con alcohólicos, de vecinas chismosas con maridos golpeadores, de hermanas burguesas con trastornos mentales, de gente loca que hipócritamente convive con más gente loca. Ni siquiera es necesario recurrir a dialogo alguno, Williams plante su contexto, por no decir su visión deluniverso, en la descripción de la primera escena de su dramaturgia: “Un lugar pobre pero con cierto encanto dentro de su vulgaridad, que le hace superior a otros sitios parecidos de las ciudades americanas. Las casas, en su mayoría, son de madera o cemento blanco que el tiempo agrietó, con escaleras exteriores, galerías y raros adornos en mal estado.” (Williams 2013)
Una vez establecidas lasescuelas literarias, es pertinente analizar el estilo de la obra, definido simplemente como “la forma en que un autor escribe una obra” (Betancourt 2009). El estilo de Becket puede definirse en una sola palabra, absurdo. La siguiente cita dejará en claro el punto anterior sin necesidad de mayor explicación.
…hielo y sobre asfalto el tenis la aviación los deportes los deportes de invierno deverano de otoño de otoño el tenis sobre hierba sobre mesa y sobre cemento la aviación el tenis el hockey sobre e tierra sobre mar y en los aires la penicilina y sucedáneos en una palabra vuelvo al mismo tiempo paralelamente a reducir no se sabe por qué a pesar el tenis vuelvo la aviación el golf tanto a nueve como a dieciocho hoyos el tenis sobre hielo en una palabra no se sabe por qué en...