Ensayo Comparativo Libro Alexandre

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL LIBRO DE ALEXANDRE (ESTROFAS 322-762) Y DE LA ILÍADA DE HOMERO
POR: ENRIQUE CELIS REAL

1.- La acción.
Si hacemos caso a Ian Michael, ninguna parte del Libro de Alexandre viene directamente de la Ilíada de Homero; esto quiere decir que el autor no consultó directamente el poema griego, aunque sus fuentes lo habían hecho. Sin embargo, no debemos pensar que no conocíalos poemas homéricos; los conocía, pero le resultó más cómodo servirse de las obras medievales y no acudir a Homero, tal vez, por no ser un experto traductor del griego clásico.
En cualquier caso y pese a todo, este anónimo autor le debe mucho a la Ilíada de Homero, ya que, si no hubiera existido, no hubiera habido una tradición sobre la guerra de Troya, de la que él había leído toda una seriede obras.
La primera diferencia
es de tipo claramente formal: si en la Ilíada de Homero existe una narración del poeta de las acciones de la guerra, en el Libro de Alexandre se trata de una de las digresiones, puesta en boca del propio Alejandro, para enardecer a sus soldados, si bien las más extensa e importante. Ésta es una discrepancia de técnica narrativa de ambos autores, cuya razón hayque buscarla en la distinta tradición en que ambas obras se encuentran situadas.
También destaca el hecho de que en la Ilíada la acción se sitúa en tres escenarios: el interior de Troya, la llanura entra la ciudad troyana y los barcos griegos, y el campamento griego; frente a la obra medieval, en la que la acción transcurre en el interior de Troya (coincidencia), en Grecia (sin especificar ellugar; rapto de Helena por Paris), puerto de Troya (a la llegada de las naves griegas), la llanura entre la ciudad y el campamento griego (campo de batalla) y el campamento griego.
Pero, pasando al tema que nos interesa, lo primero que llama la atención es el hecho de que las dos obras, aun tratando el mismo tema, sitúan la acción en momentos diferentes: así en la Ilíada la acción comienza en eldécimo año de la guerra de Troya; mientras que en el Libro de Alexandre empieza desde el nacimiento de Paris. Y aún más; en la Ilíada la acción acaba con el entierro de Héctor, frente a la obra medieval, cuya narración llega hasta la entrada de los griegos en Troya y su total destrucción.
De este modo el autor medieval introduce una serie de elementos, ajenos al original griego, como son la boda deTetis y Peleo, el episodio de la manzana de la discordia, la historia de Paris, el juicio de Paris, la marcha de Paris a Grecia para conquistar a Helena, el episodio en que Menelao clama venganza contra Paris por haberse llevado a su hija Helena, la muerte de Aquiles a manos de Paris, el episodio del caballo de Troya y la derrota y destrucción total de Troya.
Quizás una de las diferencias másdestacables, frente a la Ilíada, es el enfrentamiento entre Agamenón y Aquiles al principio del episodio, en el que en el Libro de Alexandre este enfrentamiento llega a ser físico (estrofas 419-420), con muertos de entre los vasallos de Agamenón . En la obra griega este enfrentamiento no pasa de ser verbal, con insultos y vituperios mutuos (canto I). No interesa la dialéctica o demagogia, sino elhonor guerrero que había sido quebrantado y la única forma de restablecerlo es con el empleo de las armas.
Se puede empezar a observar una de las características más importantes de la obra medieval, que de alguna forma ya se ha insinuado; se trata del intento del autor por mostrar una obra perfecta y en la que toda la acción esté completamente justificada y razonada, y, además, tenga un finalcerrado, que dé pie a una conclusión de tipo moral.
Hay otros episodios que la obra medieval tiene y que no remontan a la Ilíada, como son el ardid de Tetis para que su hijo Aquiles no vaya a la guerra, el ardid de Ulises para descubrir a Aquiles en el convento, la forma en que Patroclo obtiene las armas de Aquiles (no se explica cómo), el episodio de las nuevas armas de Aquiles, a la muerte de...