ensayo cualquiera

Revista Judicial, Costa Rica, Nº 101, Setiembre 2011

La quiebra técnica en el Código
de Comercio
Prof. Mariano Jiménez Zeledón
I. INTRODUCCION
El artículo 201 inciso c) del Código de
Comercio establece como causal de disolución
de una sociedad el siguiente hecho:
“La pérdida definitiva del cincuenta
por ciento del capital social,
salvo que los socios repongan
dicho capital oconvengan en
disminuirlo
proporcionalmente”
Al anterior supuesto de disolución se
le denomina contablemente como quiebra
técnica, y aunque podría argumentarse que
literalmente no debería haber duda de cuando
acontece esta causal, la solución no es
simple.
Sobre este tema no existe desarrollo
doctrinario que permita orientación de cuándo
exactamente una sociedad se ubica en el
supuesto dedisolución denominado quiebra
técnica.
La norma establece como supuesto
de hecho la “perdida del cincuenta por
ciento del capital social”, para lo cual debe
determinarse primero, cuando se produce esa
“pérdida”, lo cual puede prestarse a diversas
interpretaciones.
El problema de interpretación del artículo
201 inciso c) del Código de Comercio consiste
en determinar el momento en el cual unasociedad se encuentra en el supuesto de
quiebra técnica, es decir, si literalmente
cualquier pérdida de la sociedad que iguale
el 50% del capital social equivale a ubicarse
en esta causal de disolución, o si más bien,
se debe hacer referencia a una perdida de
tal magnitud que consuma todo el patrimonio
incluyendo parcial o totalmente el capital social;
la ecuación contable a utilizardependerá de la
definición jurídica del tema.
Como consecuencia del lacónico desarrollo
normativo de este tema, para su interpretación,
se deben combinar conocimientos jurídicos y
financieros para determinar el correcto sentido
de la causal contenida en el inciso c) del
artículo 201 del Código de Comercio, por lo que
el objetivo de este ensayo consiste determinar
los alcances de esteinstituto jurídico.
II. PATRIMONIO Y CAPITAL SOCIAL
En su tesis de grado para optar al título de
licenciados en derecho, los autores Gutiérrez
y Quirós señalaron que el artículo 201 inciso c)
se encuentra mal redactado:
“…se deduce que el inciso c) del
artículo 201 está mal redactado, pues
a lo que hace referencia el legislador
en tal norma es a la disminución del
patrimonio de la sociedadpor debajo del
50% del capital social; ya que conforme
lo antes indicado, podría darse el caso
de una sociedad que en el Registro

92

Público apareciere con cien millones de
colones como capital social, y que en la
realidad tuviera únicamente pasivos.” 1
Los autores parten de la distinción entre
patrimonio y capital social para determinar que
el artículo se encuentra mal redactado,dado
que según ellos, debió utilizarse el concepto
de patrimonio en lugar del de capital social,
puesto interpretado literalmente las empresas
se ubicarían fácilmente en este causal de
disolución con cualquier pérdida de operación
que supere el 50% del capital social, sobre
todo si esta cifra es baja.
No obstante, consideramos que el
artículo se encuentra bien redactado, por lo
queúnicamente se debe comprender bien
la diferencia entre patrimonio y capital social
para interpretarlo en forma correcta.
El patrimonio es un concepto más amplio
que el de capital social, dado que esté último
forma parte del primero:

“Mientras el capital es la cifra
contable …el patrimonio es, por el
contrario, el conjunto efectivo de
bienes de la sociedad anónima en un
momento determinado. Detal forma,
que mientras en el momento inicial
o constitutivo ambos deben coincidir
…., en cualquier momento posterior
a la fundación es seguro que, por el
contrario, el valor del patrimonio

1
2
3
4

será mayor o menor (según se hayan
obtenido beneficios o pérdidas, o se
soporten o no en los efectos de la
depreciación monetaria), que la cifra del
capital. Por ello,...