ensayo de antijurisidad

Nelson Delgado Araya Resumen Antijuricidad.

Antijuricidad.

La antijuridicidad es el atributo con que se califica al comportamiento típico, para señalar que es contrario al ordenamiento jurídico como un todo (Constitución Política, tratados internacionales, leyes, reglamentos y decretos). Además, es una cualidad de la acción,común a todas las ramas del ordenamiento.
El injusto es la conducta humana desvalorada y la antijuridicidad es la característica que resulta del juicio negativo de valor que recae sobre esa conducta.
Antijuridicidad formal
La antijuridicidad formal es la relación de oposición entre acción y norma, la contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico.
La característica de contrariedadcon el derecho que presenta un comportamiento, que consiste en la inobservancia de la prohibición o el mandato contenidos en la norma, es la esencia de la antijuridicidad formal. Pero esto no es suficiente para establecer el carácter antijurídico de la conducta.
Antijuridicidad material
Para que se pueda establecer el carácter antijurídico de una conducta, no basta su contrariedad con elordenamiento. Es necesaria la vulneración del bien jurídico que la norma quiere proteger, y se habla entonces de antijuridicidad material.
El concepto de antijuridicidad material, debe utilizarse con cuidado para no dar lugar a valoraciones subjetivas que permitan la introducción de criterios pretendidamente sociológicos, para crear o eliminar antijuridicidad en forma arbitraria, o en función devaloraciones puramente subjetivas del juzgador.
Los conceptos de lesión y peligro
La esencia del juicio de antijuridicidad, constituida por la ofensa al bien jurídico, puede estar conformada, tanto por una lesión como por una puesta en peligro de dicho bien.
El derecho penal no solo castiga la lesión, sino también la puesta en peligro de bienes jurídicos. Este concepto también es normativo, ya quedescansa en un juicio de probabilidad de que un determinado bien, pueda ser lesionado por el comportamiento realizado, aunque después la lesión, de hecho, no se produzca.


Los delitos de peligro y la expansión del derecho penal
Hay ciertos supuestos en los delitos de peligro, en donde el peligro al que se refiere el delito, es meramente abstracto y no va referido a bienes jurídicosindividuales, sino a bienes jurídicos colectivos inmateriales.
Se trata en estos casos de prevenir peligros generales que afectan a la comunidad y solo, de manera indirecta, a bienes jurídicos individuales. Pero esta doble naturaleza, plantea problemas de gran complejidad a la hora de resolver el grado de peligrosidad requerido, las relaciones de concurso que se puedan presentar entre el delito de lesión yel de peligro, el grado de conciencia y aceptación que requiere el dolo en los casos de peligro y su diferencia con el dolo en los supuestos de lesión.
Causas de justificación (o de exclusión de la antijuridicidad penal)
En virtud de que el concepto de antijuridicidad es unitario, resulta evidente que una conducta no puede ser al mismo tiempo, ajustada a derecho y contraria a él. Por ende,podemos deducir que las diversas causas de exclusión de la antijuridicidad, deben buscarse no solo en la ley penal, sino en todo el ordenamiento jurídico. Se ha señalado incluso que, cuando no contravengan los postulados inspiradores de este, pueden tener origen fuera de él. En este caso, nos encontraríamos ante lo que, en doctrina, se denominan causales extralegales o supralegales de justificación.Concepto y fundamento
El ordenamiento jurídico no solo consagra prohibiciones y mandatos, sino también, autorizaciones para actuar. Es decir, se trata de autorizaciones para realizar un hecho que, en principio, es prohibido, atendiendo a razones políticas, sociales y jurídicas que así lo aconsejan.
Como señala la doctrina, la tipicidad supone un indicio de antijuridicidad, el cual queda...