ensayo de la película hoffa

El artículo 24 del Código Penal define la conducta preterintencional como aquella "cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente". Hay delito preterintencional o ultraintencional cuando el resultado antijurídico de la conducta va más allá de la intención del agente.
Preterintención significa "más allá de la intención". El agente dirige su voluntad hacia un determinadoresultado típico y se produce uno más grave que siendo previsible excede su intención. Ej: El que actuando con dolo de lesionar a otro, le causa imprudentemente la muerte (homicidio preterintencional, Art° 105 C.P.). Ej: El que causa una lesión a una mujer, como consecuencia de la cual sobreviene parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la salud de la agredida, osobreviene aborto (parto o aborto preterintencional, Art° 118 C.P.).
Requisitos de la Conducta PreterintencionalEditar sección
1. Voluntad dirigida a la producción de un determinado evento típico y antijurídico: Existencia de dolo. Ej: Lesiones personales y posterior aborto.
2. Producción de un resultado final diverso y más grave del querido por el agente: Ej: Jaime realiza una conducta dolosa tendiente a causar undaño en el cuerpo o en la salud de Pablo, pero como resultado de dicha acción éste fallece.
3. Previsibilidad del resultado más grave: Significa que el agente ha tenido la posibilidad de prever el resultado mayor, no que efectivamente lo haya previsto. Ej: Un padre que maltrata constantemente a su hijo de seis meses de edad, puede prever que éste fallezca como consecuencia de los mlatratosaunque no quiera este resultado.
Si el agente prevé el resultado mayor y de todas manera obra, estaría actuando con dolo eventual, lo cual excluye el delito preterintencional. Ej: En una riña cerca de un abismo, Jaime golpea a Carlos, y como consecuencia del golpe éste se enreda y cae al vacío, falleciendo al instante. Como este resultado era previsible y apesar de ellos Jaime realiza la conducta,dejando la situación librada al azar habrá de responder por homicidio a título de dolo eventual.
Si el resultado final no es previsible, no se le puede imputar al autor a título de delito preterintencional. Ej: En una riña, Jaime golpea a Carlos ocasionándole una leve lesión en la boca, sin embargo, Carlos se enreda al tratar de esquivar el golpe y cae contra una puntilla que se encontraba ocultaen el pasto y se ocasiona daño cerebral severo que le produce la muerte. En este caso el último resultado no se muestra previsible, motivo por el cual Jaime habrá de responder lesiones personales dolosas.
4.
Debe haber homogeneidad de bienes jurídicos tutelados entre el resultado querido y el efectivamente obtenido.
Homogeneidad entre el resultado querido y el efectivamente obtenido: De talmanera que el evento final sea del mismo género que el evento inicial. Ej: Lesiones personales seguidas de muerte (los bienes jurídicos protegidos son homogéneos - Vida e integridad personal).
Si los resultados son de distinto género se trataría de un concurso de delitos, epro no de un delito preterintencional. Ej: Pedro lanza una piedra al parabrisas de un carro con el fin de romperlo (intenciónde causar un daño en bien ajeno), pero le pega en la cabeza al conductor del mismo y lo mata (resultado de homicidio). En este caso el resultado efectivamente producido que excede la intención del agente es cualitativamente distinto al perseguido, por lo tanto se configura una tentativa de daño en bien ajeno (delito contra el patrimonio económico) en concurso de homicidio culposo (delito contrala vida).
5. El objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea del mismo objeto material que padece el resultado mayor: Ej: La lesión se dirige a la misma persona que luego fallece.
6. Relación de causalidad entre la conducta incial del agente y el resultado final: De tal manera que éste pueda predicarse del actor como obra suya, auqnue a título de culpa. En otras palabras, la...