Ensayo de la republica de Platon

Ensayo de la republica de Platón
En este ensayo expresare mis opiniones acerca del libro propuesto “la republica de Platón”, primero empezare retomando lo más importante de cada libro, seguido de expresar mis opiniones acerca de lo escrito, también estaré citando varios puntos que el personaje toca para aclarar mi punto de vista.
En el comienzo puedo notar a primera vista que siendo el personajeprincipal Sócrates (maestro de Platón, que solía utilizar el método de la mayéutica para que el interlocutor pudiera encontrar la verdad), utiliza su método para tratar de comprender que es lo justo; el empieza interrogando al más anciano que hay en la escena, y así sigue hasta llegar a la conclusión de que un buen gobernante para un estado tiene que anteponer el pueblo antes que a sus propiosbeneficios, con esto puedo decir que él quiere llegar a proponer un estado ideal, que pueda satisfacer al pueblo.
Ya habiendo aclarado a lo que quieren llegar, en el libro segundo empiezan a planear el estado ideal que ellos quieren tener, todo con el fin de comprender el concepto justicia; este estado tiene que tener un hombre sabio, que tenga el conocimiento de todas las artes, empezando aeducarlos desde niños para descubrir el talento que los caracterizara en el estado (ej. El que tenga la virtud de valentía, será el soldado que protegerá el estado). Habrá un persona a cargo el cual elegirá entre uno de los tres grupos según las facultades que posee dicho niño y así encontrar la posición adecuada, ya después de haber elegido el grupo este niño o persona no podrá cambiar de grupo; ningúnhabitante del estado podrá manejar un valor monetario, porque existirá el riesgo de que se puedan corromper.
El estado perfecto según Platón es uno donde la igualdad de género no es problema como el mencionaba que las mujeres tienen las mismas facultades que los hombres para estar en cualquiera de estos tres grupos.
Ya apartándose de la descripción del estado perfecto, empieza a describir losestados imperfectos, como una cadena, uno conlleva al otro hasta llegar al peor de los estados y en si al peor gobernante y al más infeliz de todos estos. Si el gobernante descuida la natalidad de su estado este se degenerara, pasara primeramente a una timocracia, cuando estos se corrompan llevaran a un estado oligárquico, cuando este gobernante que le interesa los bienes materiales más que elpueblo, esto conllevara a que el pueblo se rebele de tanta injusticia y el estado se convierta en democrático y de todo el caos que esto conlleve, es decir, la lucha entre el oligárquico y el democrático surgirá un líder con promesas de libertad y de igualdad, el cual llevara al estado a ser tiránico, este gobernante es el mas desdichado de todos ya que los pobres que lo pusieron en el poder loodiaran y tendrá que obligar a que lo elogien.
Para concluir quiero decir que este estado es el más deseado por todos, pero es muy perfecto, el cual llevara a que se degenere más pronto.
En este libro se muestra la justica como algo bueno y que debe ser practicado por todos los seres humanos, seguramente así lo sea puesto que si todos los seres humanos fuéramos justos este mundo sería mucho mejordigámoslo perfecto pero realmente es sumamente difícil pensar que todos podemos ser justos y no pensar en nuestros propios intereses ya que según mi opinión todos los seres humanos somos egoístas y pensamos siempre en nuestro propio beneficio, en poseer más bienes y tener más riqueza, aunque esto no debería ser una excusa para obrar bien y tener una vida recta ya que como dice en la republica Platón(elhombre más injusto es también el hombre más alejado del verdadero placer) el que es justo estará mejor con sí mismo, todo lo contrario pasa con los injustos que son infelices y no tienen paz en su alma, lastimosamente es un tanto difícil pensar en un estado perfecto como lo plantea Platón, según él un estado aristocrático en el que todos son justos y piensan en el bien común y el beneficio...