ensayo de sentencia

ANA MARIA ORTEGA PERDOMO
FACULTAD DE DERECHO – IV a
Derecho penal


SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala penal nº 13171 de 17 de marzo de 2004
Proceso no 13171
Sala de casaciónpenal
MAGISTRADO PONENTE:
Dr. Edgar Lombana Trujillo

El transcurso de este proceso fue bastante contradictorio, ya que todas las partes intervinientes alegaban tener la razón; la razón de esta fuebásicamente porque no se tenía claro el delito que había cometido el demandado FABIO CÉSAR CARDONA CARDONA, después de haberle disparado un tiro en la cabeza
Seguidamente esta sentencia fue apeladapor parte de la fiscalía, su dictamen si esclarecía que Fabio estaba encima de Yaneth y que él tenía muestras de pólvora en sus manos ,además el tatuaje que origina el disparo revela la distancia yla trayectoria de la bala y concuerda con la posición del demandado, finalmente se encuentra culpable, pero, discuten que el auxilio que este le brinda Estrictamente examinaron si era tentativaacabada o inacabada, ya que este auxilio simplemente fue un sentimiento de piedad que tuvo frente a la víctima cuando despierta y la encuentra herida Como el consumo el hecho y no se dio el resultadoque él quería por circunstancias ajenas a su voluntad, por causas naturales. Se le dicta sentencia por homicidio simple en grado de tentativa.
Y como era de esperarse esta sentencia fue apelada denuevo ya que la parte demanda apelaba esclareciendo que el delito por el cual se le debía culpar eran el delito de lesiones personales, Pues decían que el auxilio de le había prestado a Yaneth debíaser valorado. Contradiciendo además que no había cometido el delito imputado. Posteriormente la corte hace su debido pronunciamiento y le hayan la razón a la parte demandante y pasan a analizar latentativa por parte de Fabio Cesar Cardona, y que clase de tentativa dudando si es desistida, valoración que después pasan estudiar detenidamente , frente a esta valoración estoy totalmente de...