Ensayo De Tica 2

 Inst. Fray Pedro de Gante

Materia. Ética y Valores

Maestro. Ismael Alejandro González

Trabajo. Ensayo de “Odio y Violencia”


Jorge Armando García Naranjo


N.L.11

II° “C”


Fecha. 08/06/11.
Introducción

La vida de los seres humanos está llena de acciones, acciones que necesitan medios para ser alcanzadas y llegar a un fin.
Viéndolo de otro modo, solo como medios, implica una visiónnegativa de la ética o naturaleza humana. Ocasiona que no se pueda avanzar como persona y realizarse en la vida con valores éticos.
Analizar las diferentes actitudes que el ser humano asume ante los demás es un buen comienzo para empezar a entender cuál es el problema en la sociedad y qué es lo que ocasiona que no haya trascendencia de la propia vida.
Una de las actitudes negativas mejor presentes enlos seres humanos es el odio y la violencia, que se ha presentado a través de siglos durante la historia de la humanidad. Estas actitudes se pueden ver latentes en guerras, conquistas, colonizaciones y revoluciones. Así pues, se hablarán de estas actitudes para comprender mejor las relaciones de los seres humanos.
Unos filósofos dicen que es la naturaleza del ser humano y otros que es unajustificación a la autoridad. Se explicarán esos aspectos.








Odio y violencia

El odio y la violencia es un hecho en la vida diaria del ser humano. Empezando por el odio que es el desagrado o repulsión hacia algo o alguien. Dicho de otro modo, es lo contrario al amor, la cual según Empédocles reúne todos los elementos naturales. El odio por el contrario los destruye o los hace a un lado.
Por otraparte la violencia es una práctica que nunca ha faltado en colonizaciones, conquistas, guerras, etc. Por una parte unos filósofos dicen que es parte de la naturaleza del hombre, y otros como Maquiavelo dicen que el hombre es un ser con sed de poder y que solo le importa sus intereses haciendo a un lado los intereses del otro.
La violencia nace de sentimientos locos o que no tienen sentido,adquiriendo diferentes tipos de violencia: como el de razas o diferentes religiones. De cualquier modo o punto de vista que se quiera ver siempre va a ser un mal ya que nos destruye como personas y a nuestras propias relaciones con los demás.
Para poder encontrar una definición más exacta se dirá que la violencia busca “hacer menos la voluntad del otro” y arrebatarle su autonomía. Dicho esto, la violenciano tomará en cuenta valores como la igualdad, la tolerancia y el respeto. Al desencadenarse la violencia es claro que ocurre todo lo contrario a estos valores.
Un pensamiento muy acertado de Max Weber es que el Estado, “inteligentemente” pero al mismo tiempo de mal manera, es que disfraza la violencia en autoridad. También menciona que el político siempre busca este ideal.
Es una ridiculezjustificar la violencia como autoridad y poder sobre otros. Sinceramente es una forma baja de controlar a los demás, y en vez de mejorar las cosas, rompe las relaciones empeorando la situación.
Desgraciadamente, muchas personas optan por la violencia en vez de la paz debido al seguimiento histórico que ésta ha logrado.
La violencia se puede ver presentes en la mayoría de los problemas sociales, como elsecuestro, asaltos a mano armada, lucha entre diferentes grupos sociales. No se puede erradicar la violencia a menos que se cambie la naturaleza o la forma de Estado.
Hay muchos filósofos que tienen una diferente concepción de la violencia, como Juliana González que menciona que la violencia va a ser lo apuesto a una virtud, y que es la fuerza que arrasa y que nadie puede controlar o parar y seopondrá con fuerza a cualquier cosa o persona a la que se odie.
De mi punto de vista, lo que Nietzsche y Freud piensan que es el verdadero motor de la vida, es que el hombre no solo se va a guiar por la razón sino que también hará caso a su conciencia y a sus impulsos y placeres.
Otra forma de ver a la violencia es como lo va a hacer Lorenz: comparando a los seres humanos con los animales, sin...