ENSAYO DIFERENCIA ENTRE DERECHO Y MORAL

DIFERENCIA ENTRE DERECHO Y MORAL
A continuación trataremos acerca de uno de los temas más controversiales dentro del ámbito filosófico-jurídico: la diferencia entre el Derecho y la Moral. Abarcaremos conceptos que han logrado ser recopilados en distintas fuentes de información acerca de las características de estos dos temas, similitudes, diferencias, las teorías de algunos autores al respectoy nuestra perspectiva y posición con respecto a esta problemática. Esto con el fin no de separarlos ni oponerlos, sino por el contrario encontrar un punto de equilibrio entre ambos para darnos cuenta que los dos son indispensables para la regulación y mantenimiento de una sociedad justa y equitativa.
Desde la antigüedad se ha presenciado una gran confusión entre el derecho y la moral. Los romanosadaptaron las costumbres morales de sus antepasados como normas a seguir para que la sociedad funcione armónicamente; es decir con estas “mores” se pretendía regular las conductas de los individuos e inculcarlas desde niños para que las instalaran en su conciencia sin necesidad de advertirlas o imponerlas. Pero estos conceptos morales no fueron suficientes para asegurar el equilibrio social yaque muchos al igual que podían adaptarse a estas costumbres, de igual forma podían oponerse a ellas. En consecuencia a esto es donde interviene el Derecho donde nutre estas normas morales convirtiéndolas en normas jurídicas. Normas que son de aplicación inmediata y todos deben ajustarse a ellas estén de acuerdo o no.
Objetivamente hablando del Derecho, este es un conjunto de normas que conformanun ordenamiento jurídico establecidas por el legislador como representante de un Estado con el fin de realizar justicia y sancionar cualquier acto que vaya en contra de estas. Vemos entonces que el Derecho nace como una necesidad: la necesidad de regular la conducta humana dado que esta siempre está en un constante cambio y el Derecho debe ajustarse a ella, la necesidad de garantizar los interesescolectivos, y la necesidad de darle a cada quien lo que le corresponde. Pero el derecho y la moral no están tan alejados, sino que por el contrario ambas se complementan. Por ejemplo las normas jurídicas se adecuan a las costumbres morales, es decir estas no pueden ir en contra de los principios éticos y en caso tal de que exista una norma inmoral, esa debe ser cuestionada y lucharse por suderogación.
Dentro del ámbito de las normativas jurídicas, nos encontramos con que el derecho puede ser de dos tipos: objetivo y subjetivo. El derecho objetivo es el conjunto de normas que le permiten a una persona obrar de determinada forma. Como tenemos consagrado en el artículo 11 de nuestra Constitución Nacional que “el derecho a la vida es inviolable y no habrá pena de muerte” es decir que lanorma manifiesta un derecho del que se puede hacer uso o no. Y el derecho subjetivo que es la facultad que se le atribuye a una persona para poder actuar en la vida jurídica. Es decir que la norma coloca en las manos de una persona la facultad de actuar sobre otras siempre y cuando no vaya en contra de los principios y criterios morales.
Entonces estas nociones de derecho subjetivo y objetivo sonnecesarias para garantizar un ordenamiento social justo en la medida en que se les reconoce a las personas la posibilidad de obrar en vista de sus propios fines. Pero entonces es aquí cuando llegamos a hablar de lo justo y lo injusto. Hablamos de una concepción valorativa en la cual el Derecho debe verificar que las normas y las decisiones de las autoridades civiles no solo sean legales sino quetambién sean justas. Aquí se presenta una relación entre derecho positivo y derecho natural ya que aquí se juntan tanto como las normas escritas como los principios a tomar en cuenta para el desarrollo que cualquier tipo de actividad jurídica.
Pero en sí, ¿en qué consiste el Derecho Natural? Este es conocido como el conjunto de “leyes perfectas” establecidas por el orden natural que les dicen a los...