ENSAYO EDAD PENAL
Páginas: 14 (3277 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2015
EDAD PENAL
Hablar o escribir sobre edad penal pareciera fácil dada la facilidad que tiene el ser humano para emitir opiniones en base a lo que se cree saber, y de acuerdo a la formación que se haya recibido. Sin embargo al empezar a leer sobre el tema empiezas a darte cuenta que lo que piensas que sabes es solo una fracción de una realidad que nos afecta de manera directa, aunque algunospudieran decir, no tengo hijos o mis hijos y parientes niños y jóvenes son decentes o bien portados, lo cierto es que la delincuencia es un mal que nos aqueja a todos como miembros de una sociedad, afecta nuestra economía, afecta nuestra integridad y al sumergirnos en la inseguridad afecta nuestra mente y nuestras emociones, creando conductas defensivas-agresivas que suben los niveles de stresspersonal y social.
Edad Penal, es la edad marcada por la ley en que ya se puede efectuar imputabilidad de delitos. Y al decir que ya podemos juzgar a una persona por un delito, decimos que es capaz ese individuo de comprender la ilicitud del hecho cometido, que es capaz de dirigir o controlar su conducta. Y de acuerdo al desarrollo biospsicosocial del ser humano la edad cronológica pasa a ser unrequisito esencial para exigir al sujeto esa capacidad.
¿Cuándo un menor deja de serlo y puede ser juzgado como un adulto?
Es la pregunta que legisladores de todo el mundo están tratando de responder. Implica aspectos concretos como la edad cronológica, y aspectos abstractos como la capacidad de discernimiento, la cual es fácil de detectar en la interacción personal pero difícil de regular a lahora de plasmarse en una ley.
El meollo del asunto para todos los Estados está en precisar las razones que justifican la edad penal fijada en una ley.
En este sentido en la doctrina jurídica se han seguido dos direcciones:
1. La que plantea que la exclusión de los menores está fundamentada en el principio del discernimiento.
2. La que sostiene que dicha exclusión está determinada en unaficción jurídica.
El criterio del discernimiento por su parte, tiene su origen en el Derecho romano, pero sólo llegó a operar en el Derecho Canónico.
Aunque la capacidad de discernimiento es básica para imputar a un agente de delito su responsabilidad, la imposibilidad de determinarla de manera absoluta y cuantificable es lo que da pie al debate en todos los países. No es una ficción, sin embargo no esconcreta.
En Cuba en el pasado siglo se emite el artículo 342 del Decreto No. 78 de 12 de enero de 1908, que reafirma a los menores entre y 16 años como sujetos de no responsabilidad, pero disponía fuesen internados en centros de rehabilitación. Por su parte el Código de Defensa Social consideró inimputables a los menores de 12 años de edad y previó circunstancia de atenuación cuando elsujeto era mayor de 12 y menor de 18, en 1979 fue establecida la edad penal a partir de los 16 años y dicho límite fue ratificado en 1988 a partir de ahí se establecieron atenuantes de los 12 a los 16 sustituyendo la pena por actividades de rehabilitación y readaptación social; y siendo ya imputables, de los 16 a los 18 hasta de un 50% de la sanción y de los 18 a los 20 de un tercio de reducción. Yla explicación de dicha atenuación radica en la incompleta madurez psicológica de los jóvenes y el propósito de ayudar al completo desarrollo de su personalidad mediante la educación. Porque como dijo Octavio Paz “el hombre es los hombres", y porque somos parte de ellos como ellos de nosotros. Nos pertenecen y les pertenecemos. Si los adolescentes infractores actúan de forma errónea es porquetambién nosotros nos estamos equivocando.
En Inglaterra, la presunción de incapacidad de culpabilidad de la que gozaban los niños de 10 a 14 años ha sido derogada por el Crime and Disorder Act de 1998, asumiendo que un niño de 10 años es enteramente responsable de sus actos y podrá ser juzgado por un tribunal de menores. En Alemania, recientes Proyectos de Ley pretendían disminuir la edad...
Hablar o escribir sobre edad penal pareciera fácil dada la facilidad que tiene el ser humano para emitir opiniones en base a lo que se cree saber, y de acuerdo a la formación que se haya recibido. Sin embargo al empezar a leer sobre el tema empiezas a darte cuenta que lo que piensas que sabes es solo una fracción de una realidad que nos afecta de manera directa, aunque algunospudieran decir, no tengo hijos o mis hijos y parientes niños y jóvenes son decentes o bien portados, lo cierto es que la delincuencia es un mal que nos aqueja a todos como miembros de una sociedad, afecta nuestra economía, afecta nuestra integridad y al sumergirnos en la inseguridad afecta nuestra mente y nuestras emociones, creando conductas defensivas-agresivas que suben los niveles de stresspersonal y social.
Edad Penal, es la edad marcada por la ley en que ya se puede efectuar imputabilidad de delitos. Y al decir que ya podemos juzgar a una persona por un delito, decimos que es capaz ese individuo de comprender la ilicitud del hecho cometido, que es capaz de dirigir o controlar su conducta. Y de acuerdo al desarrollo biospsicosocial del ser humano la edad cronológica pasa a ser unrequisito esencial para exigir al sujeto esa capacidad.
¿Cuándo un menor deja de serlo y puede ser juzgado como un adulto?
Es la pregunta que legisladores de todo el mundo están tratando de responder. Implica aspectos concretos como la edad cronológica, y aspectos abstractos como la capacidad de discernimiento, la cual es fácil de detectar en la interacción personal pero difícil de regular a lahora de plasmarse en una ley.
El meollo del asunto para todos los Estados está en precisar las razones que justifican la edad penal fijada en una ley.
En este sentido en la doctrina jurídica se han seguido dos direcciones:
1. La que plantea que la exclusión de los menores está fundamentada en el principio del discernimiento.
2. La que sostiene que dicha exclusión está determinada en unaficción jurídica.
El criterio del discernimiento por su parte, tiene su origen en el Derecho romano, pero sólo llegó a operar en el Derecho Canónico.
Aunque la capacidad de discernimiento es básica para imputar a un agente de delito su responsabilidad, la imposibilidad de determinarla de manera absoluta y cuantificable es lo que da pie al debate en todos los países. No es una ficción, sin embargo no esconcreta.
En Cuba en el pasado siglo se emite el artículo 342 del Decreto No. 78 de 12 de enero de 1908, que reafirma a los menores entre y 16 años como sujetos de no responsabilidad, pero disponía fuesen internados en centros de rehabilitación. Por su parte el Código de Defensa Social consideró inimputables a los menores de 12 años de edad y previó circunstancia de atenuación cuando elsujeto era mayor de 12 y menor de 18, en 1979 fue establecida la edad penal a partir de los 16 años y dicho límite fue ratificado en 1988 a partir de ahí se establecieron atenuantes de los 12 a los 16 sustituyendo la pena por actividades de rehabilitación y readaptación social; y siendo ya imputables, de los 16 a los 18 hasta de un 50% de la sanción y de los 18 a los 20 de un tercio de reducción. Yla explicación de dicha atenuación radica en la incompleta madurez psicológica de los jóvenes y el propósito de ayudar al completo desarrollo de su personalidad mediante la educación. Porque como dijo Octavio Paz “el hombre es los hombres", y porque somos parte de ellos como ellos de nosotros. Nos pertenecen y les pertenecemos. Si los adolescentes infractores actúan de forma errónea es porquetambién nosotros nos estamos equivocando.
En Inglaterra, la presunción de incapacidad de culpabilidad de la que gozaban los niños de 10 a 14 años ha sido derogada por el Crime and Disorder Act de 1998, asumiendo que un niño de 10 años es enteramente responsable de sus actos y podrá ser juzgado por un tribunal de menores. En Alemania, recientes Proyectos de Ley pretendían disminuir la edad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.