Ensayo El Mundo De Sofia Parte 1

Este libro me ha gustado mucho, es muy interesante, fue muy fácil meterse en el personaje de Sofía y así los temas fueron más comprensibles, me agrada que aparte de “el curso de filosofía por correo” esta la parte de la vida de Sofía que hace la lectura muy amena y ligera.
La frase “lo único que se necesita para ser un buen filosofo es la capacidad de asombro” me hiso reflexionar y darme cuentaque tristemente es verdad que mientras cresemos vamos perdiendo esa capacidad, y por ende perdemos la curiosidad de averiguar el origen de las cosas, que debería ser algo muy importante para nosotros, “’ ¿de dónde viene el mundo?” ¿No deberíamos saberlo nosotros que vivimos en él? Esto nos lleva a acostumbrarnos a que las cosas sean como son y a la monotonía. Los niños pequeños son los perfectosfilósofos porque tienen la mente abierta y eso es lo que necesitamos para entender la filosofía. Incluso nosotros nos deberíamos ser extraños a nosotros mismos, por que ciertamente no nos conocemos del todo.
Los ejemplos que usan para explicar son totalmente accesibles y comprensibles, es increíble cómo vamos perdiendo el sentido de lógica conforme vamos creciendo o pasa el tiempo y me gusta laidea de recuperar estas habilidades con este libro. También me llamo la atención la frase “un filosofo jamás ha sabido habituarse del todo al mundo” me siento identificada en esta frase.
…un delicado equilibrio de poder entre las fuerzas del bien y el mal…
El tema de la mitología me causo especial interés, de hecho desde hace tiempo me cuestiono mucho sobre ese tipo de temas, pero me reprimendiciéndome blasfema y ese tipo de cosas, solo por preguntarme si todo de lo que hablan en la iglesia es real, esto es una clara señal de que incluso hoy en día hablar de filosofía no es fácil, pero me pregunte lo mismo que Sofía, ¿Cómo interpretaría yo los distintos fenómenos si nadie me hubiera dado una explicación previa conforme estos sucedían? Por ejemplo la lluvia y las estaciones. ¿También yome hubiera inventado algún dios o algo así?
Los dioses que la gente creaba, siempre cubría sus necesidades y eran parecidos a quienes los creaban, me parece muy curioso que la necesidad de conocer nuestros orígenes los haya llevado a esas explicaciones ¿un dios? ¿A quién se le ocurrió? ¿Cómo es que todos lo aceptaron tan fácil?
Si yo hubiera sido una filosofa de esa época sin duda la mitologíay los dioses serian mi objeto de estudio y observación.
Sobre los distintos filósofos aprendí que no todos tienen los mismos intereses y por lo tanto tienen diferentes objetos de estudio, a unos les interesa el universo y otro por si el ser humano es inmortal o no, unos en las flores otros en de que estamos hechos y otros en que nos vamos a convertir. Los filósofos de la naturaleza creían queexistía una materia prima eterna y universal de donde viene todo y lograron desprenderse de las explicaciones religiosas, dieron los primeros pasos a la forma científica de pensar.

Los tres filósofos de Mileto fueron los mas representativos de los filósofos naturales.

Las teorías de parmenides y Heráclito se contradicen en todo, eso me confundió un poco, pero me gusto más la de Heráclito“todo fluye” observo las contradicciones de la vida (a las que yo siempre he puesto atención) como que si nunca estuviéramos enfermos no sabríamos lo que es la salud en realidad, así también la guerra y la paz, la primavera y el invierno, el bien y el mal.
Otro filosofo fue Empedocles pudo poner unión entre los dos filósofos anteriores, observando que en efecto el agua es agua y no se altera, por loque se podría decir que nada cambia, pero también le da la razón a Heráclito, en que nos podemos fiar de nuestros sentidos y nuestra percepción. Concluyo que aparte del agua eran necesarios más elementos para formar las cosas: el aire, el agua, el fuego y la tierra. Ahora tenemos la tabla periódica en la química que creo que es a lo que se refería Empedocles, por lo que obviamente no todo viene...