Ensayo El Ultimo Rey De Escocia

“El último rey de Escocia”
El siguiente trabajo tiene como objetivo el realizar un análisis del contenido del largometraje “El ultimo rey de Escocia” de acuerdo con mis conocimientos sobre teoría constitucional además de el comprender la importancia del estudio de el Derecho Constitucional en nuestras vidas, para lo cual es necesario realizar un recorrido por distintas nociones de estadisciplina, con el fin de acercarnos un poco a su naturaleza.
Esta película narra la historia del dictador ugandés Idi Amín a través de las vivencias de su médico personal, el doctor Nicholas Garrigan. Garrigan empieza su relación con Idi Amin admirándole y creyendo en sus proyectos de futuro, pero rápidamente se da cuenta de las crueldades de las que es responsable, la paranoia del dictador, y elrégimen de terror que impera en el país.
El núcleo de este largometraje es la estrecha relación entre ambos hombres, pasando por las atrocidades políticas de la dictadura de nuestro personaje principal. La paranoia de Amin es un factor determinante en la historia ya que se va desarrollando a lo largo de toda la película, pasando del más fraternal trato de amigos entre paciente y doctor a lapersecución y martirio de este último por su supuesta traición.
Este filme nos muestra una serie de cualidades de un dictador, ya que existe una clara ruptura político-social. La división de los órganos fundamentales en un estado se encuentra desvanecida. La idea de principios y derechos fundamentales ha sido prácticamente echada al olvido. Podemos encontrar en esta película una parte de la Historia delmundo.
Idealista y activo, pero demasiado joven e impresionable, Nicholas Garrigan el doctor cae en la seducción de Amin. No solo se deja comprar automóviles costosos, ni que le ofrezcan una vida de lujos, sino que realmente siente una cierta atracción hacia la figura del presidente. 
Al mismo tiempo, sin que sea el protagonista, se realiza una descripción de Idi Amin, tan humanizada, que casi esposible comprender sus decisiones. Se transmite la sensación de que cualquier persona, hasta la más cuerda o bondadosa, en la situación de gobernar un país con más poderes de los que otorga la democracia, se vería obligada a cometer actos de la índole de los que comete Amin. Por supuesto, en este caso también se deja claro que se trataba de un hombre que actuaba por capricho y no se justificabaante ninguno de sus actos, pero la cinta trata de mostrar la psicológica de una manera tan profunda que llega mucho más allá de la simple maquinación de la locura de un jerarca absolutista.

Es interesante, asimismo, el ver como progresa el personaje de Idi Amir en la presentación de su crueldad, es decir, en la imagen que se ofrece al espectador del comportamiento del dictador. Al igual que elpersonaje de Nicholas ya que va aprendiendo cosas sobre la forma de ser de este hombre.
Viendo la historia a través de una cinta cinematográfica al conocer los sucesos, es fácil tachar de ingenua la aproximación de Garrigan. Pero esta ingenuidad inicial no es exclusiva suya, ya que su percepción de Amin es la misma que tienen los ugandeses y la opinión internacional, cuando parece ungobernador generoso y preocupado por sus ciudadanos. El personaje del doctor funciona, de esta forma, como una representación de esta opinión pública que tardó mucho en darse cuenta de la verdadera naturaleza del jefe de estado y, por lo tanto, se convierte en mucho más que un mero personaje. Esta historia de amor-odio no se produce entre el médico y el presidente, sino entre el pueblo y su gobernador.Actualmente la forma de gobierno de Uganda es la de Republica Democrática constituida por: un presidente, un jefe de gobierno, un jefe de estado y un primer ministro designado por el presidente el cual le ayuda en sus tareas. El parlamento está constituido por la Asamblea Nacional, con 303 representantes, de los cuales 86 son designados por grupos de intereses, entre ellos las mujeres y el...