ENSAYO: ESTRUCTURA DEL ATRASO EN AMERICA LATINA

2012

ENSAYO SOBRE EL
LIBRO:
”LA ESTRUCTURA DEL
ATRASO EN AMERICA
LATINA”
JOAN MANUEL VEGA
“El notable retraso en la formación de un pensamiento crítico en América
Latina, explica el hecho de que esta hubiese tenido que adoptar
colonialmente la teoría científico- Social…” ANTONIO GARCIA

COLOMBIA: ¿HACIA UN NUEVO DESARROLLO?

Dentro del desarrollo histórico de la humanidad, lasociedad siempre ha estado ligada a
eventos trascendentales en los cuales se ha formado y se ha desarrollado el mundo.
En particular, los hechos relevantes económicamente hablando, han traído consigo
mismo, una serie de eventos y modificaciones en las sociedades y en el mundo, que
configuraron y de igual manera estructuraron el sistema actual. Las etapas vividas en la
antigua Europa, le dieronuna maduración a esta sociedad, y con esto poder formular y
pensar para promover su desarrollo a partir de varios factores, perspectivas y campos.
Debido a los cambios sufridos, a medida que el tiempo paso, las generaciones dejaron
herencia y enseñanzas, en cuanto a lo esencial, la formación de la sociedad actual en
Europa, fue antecedida por varios pensamientos, ideologías, ideas y personajesque
dejaron aportes importantes en la historia. De esto pues, se derivan una serie de factores,
los cuales trascendieron a medida que el mundo se fue relacionando globalmente.
Las corrientes del pensamiento económico, surgieron a medida que el mercado mismo
género necesidades hacia la sociedad, y de este modo ir transformando y configurando
un nuevo orden para el desarrollo de estos mismopensamientos. El capitalismo (teoría de
Adam Smith) y el socialismo (pensamientos trasmitidos por Karl Marx), han sido las
corrientes ideológicas mas marcadas dentro de la historia del pensamiento económico.
La importancia y trascendencia que estas dos corrientes de pensamiento tuvieron dent ro
de la concepción y formación del actual sistema, fueron relevantes tanto en Europa como
en occidente.Dichas teorías económicas, llegaron al nuevo mundo bajo ciertas perspectivas, que no
fueron adecuadamente instauradas y es así pues, des-configuraron y derivaron en
problemas y situaciones que dieron lugar a la actual Latinoamérica. Partiendo de esta
medida, el concepto económico en Latinoamérica, no se ha modelado de tal forma que
incida en el cambio estructural, para así mismo promover elcrecimiento económico y el
desarrollo humano en Occidente.
Bajo estos parámetros, Antonio García expone en su obra la estructura del atraso en
América Latina, que “El notable retraso en la formación de un pensamiento crítico en
América Latina, explica el hecho de que esta hubiese tenido que adoptar colonialmente la
teoría científico- Social…1”, Es decir que no hubo una evolución por parte delas
academias a principios del siglo XX, cuando tanto el capitalismo (que quiso formar un
nuevo mercado) y el socialismo (estructurar una nueva sociedad, partiendo de la persona
misma), entraron hacer parte del orden económico y político en latinoamericana; y así
mismo también expone que “La teoría científico social… Exportada de la metrópoli, y
configurada de acuerdo con su propio contextohistórico- problemas singulares que
1

García Antonio; La Estructura del atraso en América Latina; Pag. 61

definen el nivel de la racionalidad científica2”, con esto pues, se quiere dar a entender que
a pesar de la rápida adecuación de estos pensamientos en Latinoamérica, el contexto
histórico no permitió el progreso del pensamiento como tal, si no fue más un motivo y
obstáculo parapromover el desarrollo de la economía en Latinoamérica.
Partiendo de esta problemática, de: “falta de crítica y pensamiento para poder promover el
desarrollo mismo de Latinoamérica”, este mismo concepto deriva, en lo que David Ricardo
cito en su obra, y así configura en “la ventaja comparativa”, “cada país debe
especializarse en lo que es más eficiente para producir, y de este modo obtener...