Ensayo fallo de la haya
Páginas: 5 (1182 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
DESICIÓN DE LA HAYA (NICARAGUA VS. COLOMBIA)
El comienzo de una Nicaragua privilegiada y una Colombia desalmada por una decisión justificada
María Alejandra Morales Morales
Universidad Autónoma de Bucaramanga
Facultad de Comunicación Social y Artes Audiovisuales
Bucaramanga
2013
El comienzo de una Nicaragua privilegiada y una Colombia desalmada por unadecisión justificada
La Corte Internacional de Jurisprudencia (CIJ) ha decidido cederle partes territoriales y marítimas a Nicaragua aceptando su demanda como un derecho que realmente debe ser aplicado, pues no existen declaraciones que lo impidan en su totalidad.
El país nicaragüense presentó el 6 de diciembre de 2001 la primera demanda oficial contra Colombia, reclamando ante la Corte lasoberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y al mismo tiempo solicitaba la delimitación marítima entre los dos Estados. La segunda demanda se realizó el 12 de noviembre de 2012 con el propósito de fijar los límites en definitivo entre la República de Colombia y Nicaragua.
Principalmente se ha generado una controversia porque los dos países habían firmado -añosatrás- el Tratado Esguerra-Bárcenas o Tratado de 1928. En este documento se le reconoce a Nicaragua la soberanía sobre las islas Mangle Grande, Mangle Chico y la Costa Mosquitos que va desde el cabo Gracias a Dios hasta el río San Juan, y a Colombia se le reconoció el dominio sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y las demás islas, islotes y cayos que se encuentran a sualrededor. Ante el Tratado suscrito por las dos Repúblicas se debe considerar inválido, pues en aquel tiempo en que se firmó, el país nicaragüense se encontraba ocupado o invadido por los militares estadounidenses, por lo tanto, Nicaragua no tenía una independencia política. Siendo así, es que se debe considerar como un tratado nulo. Además, sobre lo dicho por el país colombiano de tener almeridiano 82° de Greenwich como límite afianzado, es necesario reconsiderar esta frontera ante los Derechos del Mar donde se dice claramente que los países que contengan parte costera tienen el derecho a establecer su mar territorial hasta las 12 millas náuticas del mar continental y, del mismo modo, tienen el derecho a explotar esa parte oceánica. Por ende, el presidente de la Corte, Peter Tomkareconsideró y le otorgó a Nicaragua parte marítima al ratificar que se estaba incumpliendo con los derechos de dicho país expresando lo siguiente: "La Corte considera que se ha conseguido un resultado equitativo continuando la línea de delimitación de los paralelos hasta la latitud de 200 millas náuticas desde la costa de Nicaragua"1.
Nicaragua no consiguió todo lo deseado, pero hay que destacarque la Corte ha ido reconociendo el derecho que se les ha violado a los nicaragüenses, pues si no fuera un derecho fundamental la Corte desde un principio no hubiera aceptado la demanda. Ante todo esto, Juan Manuel Santos (presidente de la Republica de Colombia) ha estado en desacuerdo con lo dictado por la Corte diciendo que “no cederá un ápice a las pretensiones de Nicaragua de ampliar suplataforma continental en el Caribe”2. Pero, ¿será que las intenciones de Nicaragua son expansionistas? No creo que esto sea lo fundamental en las demandas de Nicaragua, y si así lo fuese no se estaría haciendo algo indebido, qué más evidencia que las decisiones de la Corte ante el caso reconociéndole a Nicaragua sus derechos, y así como lo dijo el jurista nicaragüense Carlos Arguello: “¿Cómo va a ser unpaís expansionista si está reclamando sus derechos? Estas no son pretensiones nuevas, esto no es nada expansionista”3.
Colombia tarde o temprano tiene que acatar el fallo de la haya, quiera o no debe aplicarlo, si recordamos, los colombianos firmaron la Carta de las Naciones Unidas en la cual se dice que el país debe tener pleno cumplimiento ante lo que dicte la Corte Internacional de...
El comienzo de una Nicaragua privilegiada y una Colombia desalmada por una decisión justificada
María Alejandra Morales Morales
Universidad Autónoma de Bucaramanga
Facultad de Comunicación Social y Artes Audiovisuales
Bucaramanga
2013
El comienzo de una Nicaragua privilegiada y una Colombia desalmada por unadecisión justificada
La Corte Internacional de Jurisprudencia (CIJ) ha decidido cederle partes territoriales y marítimas a Nicaragua aceptando su demanda como un derecho que realmente debe ser aplicado, pues no existen declaraciones que lo impidan en su totalidad.
El país nicaragüense presentó el 6 de diciembre de 2001 la primera demanda oficial contra Colombia, reclamando ante la Corte lasoberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y al mismo tiempo solicitaba la delimitación marítima entre los dos Estados. La segunda demanda se realizó el 12 de noviembre de 2012 con el propósito de fijar los límites en definitivo entre la República de Colombia y Nicaragua.
Principalmente se ha generado una controversia porque los dos países habían firmado -añosatrás- el Tratado Esguerra-Bárcenas o Tratado de 1928. En este documento se le reconoce a Nicaragua la soberanía sobre las islas Mangle Grande, Mangle Chico y la Costa Mosquitos que va desde el cabo Gracias a Dios hasta el río San Juan, y a Colombia se le reconoció el dominio sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y las demás islas, islotes y cayos que se encuentran a sualrededor. Ante el Tratado suscrito por las dos Repúblicas se debe considerar inválido, pues en aquel tiempo en que se firmó, el país nicaragüense se encontraba ocupado o invadido por los militares estadounidenses, por lo tanto, Nicaragua no tenía una independencia política. Siendo así, es que se debe considerar como un tratado nulo. Además, sobre lo dicho por el país colombiano de tener almeridiano 82° de Greenwich como límite afianzado, es necesario reconsiderar esta frontera ante los Derechos del Mar donde se dice claramente que los países que contengan parte costera tienen el derecho a establecer su mar territorial hasta las 12 millas náuticas del mar continental y, del mismo modo, tienen el derecho a explotar esa parte oceánica. Por ende, el presidente de la Corte, Peter Tomkareconsideró y le otorgó a Nicaragua parte marítima al ratificar que se estaba incumpliendo con los derechos de dicho país expresando lo siguiente: "La Corte considera que se ha conseguido un resultado equitativo continuando la línea de delimitación de los paralelos hasta la latitud de 200 millas náuticas desde la costa de Nicaragua"1.
Nicaragua no consiguió todo lo deseado, pero hay que destacarque la Corte ha ido reconociendo el derecho que se les ha violado a los nicaragüenses, pues si no fuera un derecho fundamental la Corte desde un principio no hubiera aceptado la demanda. Ante todo esto, Juan Manuel Santos (presidente de la Republica de Colombia) ha estado en desacuerdo con lo dictado por la Corte diciendo que “no cederá un ápice a las pretensiones de Nicaragua de ampliar suplataforma continental en el Caribe”2. Pero, ¿será que las intenciones de Nicaragua son expansionistas? No creo que esto sea lo fundamental en las demandas de Nicaragua, y si así lo fuese no se estaría haciendo algo indebido, qué más evidencia que las decisiones de la Corte ante el caso reconociéndole a Nicaragua sus derechos, y así como lo dijo el jurista nicaragüense Carlos Arguello: “¿Cómo va a ser unpaís expansionista si está reclamando sus derechos? Estas no son pretensiones nuevas, esto no es nada expansionista”3.
Colombia tarde o temprano tiene que acatar el fallo de la haya, quiera o no debe aplicarlo, si recordamos, los colombianos firmaron la Carta de las Naciones Unidas en la cual se dice que el país debe tener pleno cumplimiento ante lo que dicte la Corte Internacional de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.