Ensayo Inst 5

De la fisiocracia a la economía real


Por muchos años ha habido una especie de duelo de pensamiento entre las diferentes escuelas que se han centrado en el estudio puntual de las terminologías y delos asuntos propios al ser humano. Uno de los puntos que mayor estudio y controversia ha generado es el de la economia, que pasó de llamarse economia política a ser la economia que hoy día secontinúa estudiando.
La economia política fue abordada por dos especialistas, François Quesnay y Adam Smith, el primero postulaba que el estado no tenía la necesidad de intervenir en la ejecución y accionarde la propia economia; que por orden natural esta tiene su lugar y que por ese mismo orden se mantiene. Es una forma muy simplista de admirar un sistema que el mismo había comparado con el sistemacirculatorio humano.
Por otro lado Adam Smith postulo que el valor-trabajo era quien realmente tenía como consecuencia el funcionamiento económico. Entonces es así como una de las mayores causales de uncapital en un sistema económico era el valor que el trabajo puesto en una acción le implicaba; en esos términos a mayor cantidad de trabajo, mayor será el valor de la acción resultante.
Siendo asícomo Smith planteaba un sistema dependiente de leyes, las cuales debían de ser reguladas por el estado, sin dar cabida a que un funcionamiento natural fuese o generase el propio accionar ydesenvolvimiento de un asunto tan complejo como lo es la economia.
Como se ha demostrado con todas las intervenciones teóricas que se han dispuesto en el estudio económico, es muy obvio que debe de haber un enteque regule y dirija las acciones de este medio; ya que como se conoce, cuando la masa controla un sistema, la propia masa a causa de la desconfianza y todo el cinismo humano, causa un fallo en elsistema ya que cada individuo tiende a modificar sus reglas para beneficio propio.
En el caso propio de cada nación, independiente del tipo de política o forma de gobierno con la que se rijan, es...