Ensayo iusnaturalismo vs iuspositivismo

Universidad Autónoma de Yucatán
Facultad de Contaduría y Administración




Maestría en finanzas

Ética en las organizaciones


Ensayo iusnaturalismo vs iuspositivismo
IUSNATURALISMO VS IUSPOSITIVISMO
El presente trabajo está enfocado a explicar de manera general, en qué consisten las denominadas corrientes “iusnaturalismo” y “iuspositivismo”, considerando que aunque las mismastienen ciertas ramificaciones, nuestro interés no es abundar sobre cada una, sino que dar una idea general sobre ellas y vincularlas sobre el impacto que dichas corrientes tienen sobre nuestra actual sociedad, tomando como referencia, lo que hoy en día consideramos como positivismo jurídico, es gracias a la evolución de estas corrientes que han surgido con el paso del tiempo a lo largo de la historiade la humanidad, y de los pensamientos y reflexiones de nuestros juristas contemporáneos, quienes consideran, lo que hoy en día funcionaría mejor para nuestra sociedad.
A grandes rasgos, el iusnaturalismo se caracteriza principalmente por postular la existencia de ciertos derechos innatos a los hombres, con el solo hecho de serlo, desde el momento mismo del nacimiento, los cuales sonirrenunciables, sin importar lo que los sistemas iuspositivistas (leyes establecidas por el hombre) pudieran decir o contradecir. Esto, está muy ligado a temas como la declaración universal de los derechos humanos.
En cambio el iuspositivimo no incorporaba conceptos metafísicos como la moral humana y la ética al derecho, y se caracteriza principalmente por utilizar el método experimental y rechazar todaslas conclusiones a priori, así como cualquier concepto universal y absoluto.
El iusnaturalismo se fundamenta básicamente en la justicia; el origen de sus principios, está dado por dios, la naturaleza o la razón. La moral y la ética forman parte de sus principios básicos y considera que la naturaleza del derecho se deriva del ser humano.
Para el iuspositivismo el origen de sus principios está dadopor el propio hombre. La moral y la ética no forman parte de sus principios básicos, ni los relaciona con el derecho, ya que cree que es algo subjetivo. Y la esencia o naturaleza del derecho se deriva de la mera voluntad del ente legislador.
¿Que el iusnaturalismo? Es la doctrina que dice que hay ciertos principios morales y de justicia, universalmente válidos, los cuales pueden ser conocidos através de la razón humana y, en caso de que algún sistema o norma no se adecuen a tales principios universales, los mismos no podrán ser considerados como jurídicos.

La validez de los derechos naturales se considera independientemente de lo que disponen las normas que integran el derecho positivo. La naturaleza de la que se han derivado los principios del iusnaturalismo son la naturaleza dedios, el cosmos, la sociedad, la historia y el hombre. Con esto podemos identificar los principales orígenes de esta doctrina, como son el teológico, sociológico, historicista y el racionalista.
¿Qué es Iuspositivimso? Es una corriente que establece que las leyes y normas deben ser establecidas por un ente al que se le atribuye el poder y las facultades exclusivas para la creación del derecho. Unente conformado por personas.
De lo anterior podemos decir, que dichas corrientes eran contrarias, considerando que cada estaba inmersa al extremo totalmente una de otra, sin buscar un equilibrio entre ellas, siendo que en mi opinión ninguna satisface lo que considero necesita nuestra sociedad hoy en día, por una parte el iuspositivismo considera que todo debe estar sujeto a normas, leyes, tododebe estar estipulado y regulado mediante las mismas, sin tomar en consideración la moral y lo que es justo o no lo es, no se preocupa por determinar si dichas normas o regulaciones pueden ser arbitrarias para algunos individuos, o si las mismas son justas o no, pretendiendo alejarse totalmente de lo que es moral o no, sin embargo el iusnaturalismo se basa en lo que se dice que es el derecho...