Ensayo Kant

Gimnasio Femenino
Filosofía
Paola Carolina Moreno Benítez
Mayo 17, 2013

La Libertad, innata del ser humano.

¿Es posible la libertad como autonomía y espontaneidad sin la capacidad de imponernos leyes?
Emanuel Kant tiene un concepto de la libertad sobre cada individuo y que es innato a su condición humana, y se refiere al equilibrio de las libertades negativas en el ser como unacondición de vida, no habla del bien mas sin embargo se refiere a la vida simplemente. Kant debería considerar el lado positivo de la vida o el lado bueno de la misma en lugar de estar resaltando lo negativo.
Kant postula a la libertad como una facultad de la condición humana y a la humanidad como parte de la especie que se puede educar y modificar su comportamiento, y la compara con la de losanimales que sólo tienen su vida como un reflejo de la naturaleza y basan su comportamiento en el instinto. Aquí, Kant le da al ser humano una relevancia en la naturaleza como ser único e individual, que bajo su individualidad manifiesta la condición de libertad característica innata del ser humano, manifestando el concepto de mayoría de edad donde cada persona es apta para tomar sus propiasdecisiones y para realizar lo necesario dejando a un lado las limitaciones con el fin de llegar a una meta, Sapere Aude, ten valor de servirte de tu propio entendimiento.
Kant afirma que la voluntad que no corresponde con la razón personal condiciona el arbitrio de otro individuo es el que coacciona al individuo en su accionar o en su interrelación. Entonces la libertad de cada uno afecta a su sociedad yse interrelaciona siendo importante aquí el respeto de cada uno de los individuos que componen una sociedad compuesta por libertades de unos con otros. Si el arbitrio de cada quien está coaccionando el arbitrio del otro y la libertad del uno está limitando la libertad del otro, entonces antes de pensar en una restricción de la libertad lo que se obtienen aquí es un reglamento unas condiciones y endefinitiva una ley universal que regirá entre los individuos para llegar a acuerdos, a un orden y a soluciones.
Si bien es cierto que a veces se entiende que la libertad es hacer lo que a uno le parece o lo que quiera sin condiciones ni restricciones; existen unas reglas o leyes que condicionan este pensamiento, idea apriori o preceder que se entendería como una limitación a la libertad pero másbien es una reglamentación o formulación de la ley de convivencia en la sociedad. Aquí es donde se valora la doctrina Kantiana que favorece la libertad del individuo y lo sitúa en un mundo (interrelación de los centros urbanos y rurales) bajo una ley universal, un concepto apriori. Si la libertad se considera como una facultad absoluta no se podrá establecer una legislación que obedezca a una leyuniversal de convivencia.
Para Kant la libertad es el único derecho innato del cual se derivan todos los demás “la libertad (la independencia con respecto al arbitrio constrictivo de otro) en la medida que pueda coexistir con la libertad de cualquier otro según la ley universal, es este derecho único, originario, que corresponde a todo hombre en virtud a su humanidad- La igualdad innata, esdecir, la independencia, que consiste en no ser obligado por otros sino a aquello que también recíprocamente podemos.”
Este texto citado de Kant apropia el derecho a la libertad a todo hombre en virtud de su humanidad. Por lo tanto todo ser humano es libre y la política y la ley hacen valer ese derecho, entonces los sistemas y estados opresores e injustos carecen de libertad a los individuos yespecialmente de valores humanos, les restringen su libertad.
Si bien he descrito que la libertad exterior es la que se relaciona con los otros seres humanos y está condicionada por el otro, la parte interna del ser humano debe auto condicionarse para que sus acciones se encaminen bajo el concepto del deber, que tiene establecido el comportamiento, la razón y la leyes universales de la LIBERTAD....