ENSAYO NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Páginas: 5 (1205 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2015
NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
La nulidad y restablecimiento del derecho es un medio judicial de control de legalidad de los actos administrativos en general, con el fin de desvirtuar su legalidad ante la justicia contenciosa administrativa, por ser violatorios de la Constitución, la ley, los acuerdos, decretos, etc. Dicha acción se encuentra regulada en el artículo 138 de la ley 1437de 2011, el cual deberá presentarse dentro de los 4 meses siguientes a partir de la notificación de dicho acto, término que se interrumpe con la presentación de la solicitud de la conciliación extrajudicial ante la Procuraduría General de la Nación.
Como anteriormente se expuso el tema a tratar es la nulidad y restablecimiento del derecho por eso en este ensayo traeré una sentencia de la SecciónSegunda del Consejo de Estado en donde explicaré el caso objeto de estudio, en dicho fallo de fecha 12 de Septiembre de 2014, bajo el radicado interno No. 25000-23-42-000-2013-00632-01 (1434-2014), en donde aparece como demandante Gladys Agudelo Ordoñez y demandado la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES, el ligio se plantea en que la demandante Doctora Gladys Agudelo Ordoñez,instauró demanda ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca a fin de obtener la nulidad y restablecimiento del derecho de la resolución No. 10386 del 23 de Marzo de 2012, a través de la cual se le negó el reconocimiento de la pensión de vejez y del acto administrativo ficto producto del silencio administrativo negativo, configurado por la no resolución expresa del recurso de apelación interpuestocontra el anterior acto administrativo que fue expedido por el Asesor V de la Vicepresidencia de Pensiones del Seguro Social - Seccional Cundinamarca.
Dentro de la pretensiones de la accionante se encuentra que se condene a la parte demandada al reconocimiento de la pensión de vejez a la que tiene derecho, con fundamento en el Régimen de Pensión Especial de los Congresistas aplicable a losMagistrados de Altas Cortes por haber laborado como Consejera de Estado; conforme a la Ley 4ª de 1992, a los Decretos 1359 de 1993, 104, 314, 361 y 1293 de 1994 y al artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Como pretensión subsidiaria requirió, que se ordene a la demandada le reconozca la pensión de vejez a la que le asiste derecho, con base en el Régimen de Pensión Especial de la Rama Judicial; según elartículo 6° del Decreto 546 de 1971 y el inciso 2° del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Además, que se realice el ajuste a la condena tomando como base el I.P.C; que se ordene el pago de los intereses comerciales y/o moratorios aplicables a tales sumas, según lo indica el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo; que se dé cumplimiento a la sentencia en los términosestablecidos por la misma codificación; y, que se condene en costas a la demandada.
La contestación de la demanda por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES, se opuso a las pretensiones expresadas por la accionante y expresó que para conservar el régimen de transición en el evento en el que se produzca el traslado del régimen de ahorro individual con solidaridad alrégimen de prima media con prestación definida, se debe observar lo señalado en las Sentencias C-789 de 2002 y SU-062 de 2010 en concordancia con los Decretos 692 de 1994, 3995 de 2008 y el artículo 3° del Decreto 3800 de 2003; de suerte, que en este caso perdió el régimen de transición, porque a pesar de cumplir con el requisito del tiempo de servicio de 15 años a la expedición de la Ley 100 de 1993,no se verificó el cumplimiento de la exigencia en el sentido de que el ahorro efectuado en el régimen de ahorro individual no puede ser inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso de que hubiera permanecido en el régimen de prima media.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca falla favorablemente en sentencia de 7 de febrero de 2014 determinó que la demandante tiene...
La nulidad y restablecimiento del derecho es un medio judicial de control de legalidad de los actos administrativos en general, con el fin de desvirtuar su legalidad ante la justicia contenciosa administrativa, por ser violatorios de la Constitución, la ley, los acuerdos, decretos, etc. Dicha acción se encuentra regulada en el artículo 138 de la ley 1437de 2011, el cual deberá presentarse dentro de los 4 meses siguientes a partir de la notificación de dicho acto, término que se interrumpe con la presentación de la solicitud de la conciliación extrajudicial ante la Procuraduría General de la Nación.
Como anteriormente se expuso el tema a tratar es la nulidad y restablecimiento del derecho por eso en este ensayo traeré una sentencia de la SecciónSegunda del Consejo de Estado en donde explicaré el caso objeto de estudio, en dicho fallo de fecha 12 de Septiembre de 2014, bajo el radicado interno No. 25000-23-42-000-2013-00632-01 (1434-2014), en donde aparece como demandante Gladys Agudelo Ordoñez y demandado la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES, el ligio se plantea en que la demandante Doctora Gladys Agudelo Ordoñez,instauró demanda ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca a fin de obtener la nulidad y restablecimiento del derecho de la resolución No. 10386 del 23 de Marzo de 2012, a través de la cual se le negó el reconocimiento de la pensión de vejez y del acto administrativo ficto producto del silencio administrativo negativo, configurado por la no resolución expresa del recurso de apelación interpuestocontra el anterior acto administrativo que fue expedido por el Asesor V de la Vicepresidencia de Pensiones del Seguro Social - Seccional Cundinamarca.
Dentro de la pretensiones de la accionante se encuentra que se condene a la parte demandada al reconocimiento de la pensión de vejez a la que tiene derecho, con fundamento en el Régimen de Pensión Especial de los Congresistas aplicable a losMagistrados de Altas Cortes por haber laborado como Consejera de Estado; conforme a la Ley 4ª de 1992, a los Decretos 1359 de 1993, 104, 314, 361 y 1293 de 1994 y al artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Como pretensión subsidiaria requirió, que se ordene a la demandada le reconozca la pensión de vejez a la que le asiste derecho, con base en el Régimen de Pensión Especial de la Rama Judicial; según elartículo 6° del Decreto 546 de 1971 y el inciso 2° del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Además, que se realice el ajuste a la condena tomando como base el I.P.C; que se ordene el pago de los intereses comerciales y/o moratorios aplicables a tales sumas, según lo indica el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo; que se dé cumplimiento a la sentencia en los términosestablecidos por la misma codificación; y, que se condene en costas a la demandada.
La contestación de la demanda por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES, se opuso a las pretensiones expresadas por la accionante y expresó que para conservar el régimen de transición en el evento en el que se produzca el traslado del régimen de ahorro individual con solidaridad alrégimen de prima media con prestación definida, se debe observar lo señalado en las Sentencias C-789 de 2002 y SU-062 de 2010 en concordancia con los Decretos 692 de 1994, 3995 de 2008 y el artículo 3° del Decreto 3800 de 2003; de suerte, que en este caso perdió el régimen de transición, porque a pesar de cumplir con el requisito del tiempo de servicio de 15 años a la expedición de la Ley 100 de 1993,no se verificó el cumplimiento de la exigencia en el sentido de que el ahorro efectuado en el régimen de ahorro individual no puede ser inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso de que hubiera permanecido en el régimen de prima media.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca falla favorablemente en sentencia de 7 de febrero de 2014 determinó que la demandante tiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.