ensayo pelicula sicko

1-Introducción

Se propone un análisis de la película sicko dirigida por Michel Moore. El largometraje realiza a partir de una serie de casos, una crítica al sistema de salud norteamericano, el cual se privatiza a partir de la reforma de Richard Nixon dejando a la población norteamericana sin un seguro para su salud.
A la vez el cineasta forja un recorrido por otros países como, Canadá,Francia, Inglaterra, Cuba, donde es el estado quien garantiza la salud de las personas. La salud de esta manera se vuelve pública y universal, convirtiéndose en un derecho igualitario para todos; el estado cumple estrategias de promoción y prevención de salud, siendo estos países los que cuentan con mayores expectativas de vida.
Lo que se propone es realizar un análisis en relación a Chilebasándose en el enunciado “cada país tiene el sistema de salud que su población decide” lo que se desarrolla a lo largo del trabajo; pero es dable adelantar la reforma que se está llevando adelante en nuestro país, su relación con el sistema de salud al cual Chile aspira y el rol importante que ha tenido y tiene la población.

2- Análisis : sistema funerarios y públicos ¿sistema público equitativo?En norte américa Michel Moore, realiza un documental sobre la salud pública de este país, acá se muestra como desde la reforma Richard Nixon en 1971 se privatizó a partir de las aseguradoras el sistema de salud estadounidense, desquebrajando de esta manera, el sistema público que existía hasta ese momento. Fue Hilary Clinton quien quiso generar un seguro universal; sin embargo fueron lasaseguradoras mediante engaños como aquel que el país se volvería comunista socialista, además de hacer un lobing en el senado dejando por tierra este proyecto. El sistema de salud comienza a privatizarse, adueñándose de la salud de los estadounidenses, los servicios de salud ven incrementadas en un alto porcentaje sus utilidades, a partir de crear absurdas estrategias para desligarse de laresponsabilidad de cubrir con los gastos de enfermedades, hecho para lo cual fueron creadas, ¿no es algo ilógico? ¿Crear un sistema para cubrir algo, para lo que luego se desresponsabizan?
En USA existe una escasa por no decir nula cobertura de salud pública en la población, el film va describiendo la crudeza de este sistema de “aseguramiento universal” que planteo Hillary Clinton para la poblaciónnorteamericana, donde cada parte de la persona adquiere un precio por las aseguradoras convirtiéndose la salud en vez de un derecho, un bien comercial, rigiéndose por la ley del mercado y no por el racionamiento (Klein R., 1998), el sujeto adquiere las características de un consumidor de bienes de salud, en un mercado que no está controlado más que por las leyes de oferta y demanda, subiendo cada vez máslos precios a la previsión de salud y dejando a los ciudadanos más desprotegidos, provocando sentimientos de inseguridad, stress e injusticia social.
Este sofisticado sistema al cual se propone denominar “sistema funerario”, lo único que promulga es la muerte de las personas para desligarse del gasto económico de una cama, de un médico que ellos tendrían que responsabilizarse de solventar.Aquí se observa cómo el objetivo inicial se desfigura, transformándose en el fin de enriquecimiento de estas aseguradoras a través del lobby del senado, aprobando leyes y reformas de salud que apuntan a una mayor autonomía de estas, donde se le da un mensaje a los ciudadanos que tendrán una mayor posibilidad de elegir en las aseguradoras, una mayor cobertura, etc, siendo el estado el que se desligatotalmente de la salud, enriqueciéndose ilimitadamente las aseguradoras y quedando en situación de vulnerabilidad la ciudadanía, con temor a enfermarse y no tener una garantía de que realmente alguien se preocupe por la salud , ni el estado ni las aseguradoras.
En este tipo de sociedad, las personas no están en igualdad de condiciones para acceder a una salud de buena calidad, las clases más...