Ensayo politica y gobierno

MATERÍA: POLITICA Y GOBIERNO.

TEMA: DEMOCRACIA.

CATEDRATICO: MAESTRO GUILLERMO VARGAS URIBE.

ALUMNA:
ETHEL DE GPE JARAMILLO CORTES.

MORELIA, MICHOACÁN A 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

¿Qué es la democracia?, ¿Quiénes participan en ella?, son interrogantes que en la actualidad casi cualquier persona pudiera contestar sin sumergirse en una ola de debate acalorado, ya que dicha palabrase ha vuelto del dominio público y parte de nuestro léxico cotidiano, situación completamente diferente a la que se vivía a medidos del siglo XIX cuando la democracia era fuertemente discutida. Sin embargo, tal como lo fue en el pasado la preocupación por la deformación de la noción de la libertad por el republicano Abraham Lincoln, lo es para mi en el transcurso de la maestría que actualmenteestoy cursando, la idea de la democracia, sobre todo en América Latina, donde su discusión ha sido más insignificante y débil que en el resto del mundo. En esta falta de claridad y precisión de la construcción del concepto democracia, es que se ha caído en una inclusión generalizada de la misma, donde al presente la mayoría de los países son clasificados y proclamados como democráticos, pese muchasveces a carecer de un proceso de evolución social de la misma.
En esta preocupación, es que recurro al método de parecido de familia para la construcción de conceptos, aseverando que la democracia posee una estructura de este tipo. Que al contrario de lo que pudiera creerse, tal método no recae en relacionar elementos de acuerdo a las propiedades que tienen en común, si no en categorizarlosprimero y después estos mismos adquieren dichas propiedades a raíz de tal clasificación, todo esto debido a que la realidad es más compleja. Por lo cual trae a colación el concepto
Bajo esta perspectiva de la democracia, es motivo por el cual se atienden dos manifestaciones históricas de la misma, las cuales han sido frecuentemente referidas al hablar del tema, manifestaciones que bien podríamosconsiderar como dos familias distintas, con características propias que mutan al presente. Donde el rasgo común es el de la participación ciudadana pero expresada de manera disímil. Tales manifestaciones son:

1) Atenas- Gobierno del pueblo.

2) Esparta- Gobierno de los políticos.
La primera relacionada a la primacía de la voluntad general entendida como democracia, acontecida en Atenas,donde los mismos ciudadanos fungían como la asamblea para resolver y atender asuntos públicos, imperando el principio de igualdad; y la segunda que consideraba a la participación popular como soporte del gobierno de los políticos, donde el poder se concentraba en una elite traducida en un consejo de los ciudadanos, quienes era electos (por aplausos y rechiflas), desarrollada en Esparta, bajo elprincipio de representatividad.
Considero que uno de los puntos nodales es precisamente el de distinguir estas dos familias, divididas y diferenciadas en un primer momento de acuerdo a la participación ciudadana, pero como se menciono anteriormente, después estas confluyen y conservan varios puntos de intersección debido a la complejidad de las sociedades actúales, formando posteriormente una solafamilia: la de las democracias occidentales. Donde más allá de la división o la formula dual de democracia directa vs. democracia representativa, ambas se dibujan en la realidad.
El primer acercamiento que se hace a los estudios de Shumpeter sobre la democracia y que es precisamente el motivo de su propia justificación, es concebirla como un método político y no como un fin en si misma, porconsiguiente como todo proceso sigue unas serie de condicionantes para asegurar su éxito. Según la visión shumpeteriana la democracia no es como se cree, donde el electorado es quien decide las controversias políticas y posteriormente elige un representante quien será el que las resuelva, si no que la realidad es otra, por el contrario este proceso se da en forma inversa, primero los electores eligen...