ensayo sentencia civil



CIVIL Y PERSONAS



ENSAYO
SENTENCIA C-820-2006




JHOAN SEBASTIAN JARA BUITRAGO





CORPORACION UNIVERSITARIA REPUBLICANA
FACULTAD DE DERECHO
DERCHO
BOGOTA D.C.
2014ENSAYO

Sentencia # C- 820-2006
Bogotá d. c.
Cuatro (4) de octubre de dos mil seis (2006)
Demandante: Guillermo Otálora Lozano
Magistrado ponente: Dr. marco Gerardo Monrroy cabraLa cosa juzgada constitucional es una institución jurídica procesal que tiene su fundamento en artículo 243 de la constitución política y mediante la cual se otorga las decisiones plasmadas enuna sentencia de constitucionalidad, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas.
El artículo 243 de la constitución dice que todos los fallos que la corte dicte en ejercicio del controljurisdiccional hacen transito a cosa juzgada constitucional. Ninguna autoridad podrá ejercer el contenido del acto jurídico declarado inexequible por razones de fondo, mientras subsistan en la carta lasdisposiciones que sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la constitución
El contenido normativo que tubo objeto de decisión de la corte en la sentencia C-037-96 esdiferente al q ahora se somete a estudio de esta corporación, pues en aquella oportunidad la corte centro su análisis en la interpretación con autoridad de la ley, lo cual no solo expresa contenidosnormativos distintos sino que plantea problemas jurídicos distintos, por lo que ello releva a la corte de hacer el contraste histórico, y en consecuencia, resulta claro que no existe violación alguna a lacosa juzgada.
El artículo 25 del código civil, habla de la interpretación que se hace con AUTORIDAD para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, SOLO corresponde al legislador.
Conesto se empiezan a desprender varias interpretaciones en la que podemos citar la escuela dogmatica; esta nos dice conocer la intención del legislador, por lo que la intención de la ley no podría...