ENSAYO SOBRE CRITICAR LAS RESPUESTAS DE OTROS HISTORIADORES SOBRE LOS GOBIERNOS DE NICOLAS DE PIEROLA, ANDRES A. CACERES Y MANUEL PARDO.




TAREA ACADÉMICA 3
TEMAS DE HISTORIA DEL PERÚ

PROF. ILIANA ARAGON

ENSAYO SOBRE CRITICAR LAS RESPUESTAS DE OTROS HISTORIADORES SOBRE LOS GOBIERNOS DE NICOLAS DE PIEROLA, ANDRES A. CACERES Y MANUEL PARDO.

INTEGRANTES:
Teresa Gagliuffi (U201114810)
Paula Montenegro (U201013791)
Chistofer Rosales (U201221003)
Victor Silva (U201301159)
Marco Valdivieso (U201001603)TRABAJO
Imagina que eres un historiador que ha sido invitado por la revista Debate a contestar la pregunta planteada y criticar las respuestas de otros historiadores.

1. Piérola
Es uno de los presidentes más importantes que ha tenido el Perú porque reestructuró el poder militar y tomó medidas económicas que beneficiaron al país, aunque estas reformas favorecieron exclusivamente losintereses de la clase aristocrática limeña del país.
Nicolás de Piérola fue el personaje polémico que después de la guerra con España se quedó desgastado económicamente y sus ingresos por el guano cada vez eran más bajos a raíz de la competencia de otros abonos. Por esta razón, ya nombrado como ministro de Hacienda por el presidente José Balta, diseñó una propuesta de acabar con el sistema deconsignaciones y entregar la explotación del guano a una sola empresa, a la casa Dreyfus. Esta situación lo hizo enfrentarse a los grupos de mayor poder económico del país. Con la firma de este contrato, se motivó la organización del Partido Civil.
En realidad, debido al mal momento económico del país no quedaban muchas opciones y esa decisión fue la mejor. A pesar de ello, cuando Nicolás dePiérola llegó a la presidencia del país, durante la guerra con Chile, los ricos propietarios peruanos, que fueron desplazados del negocio del guano, asumieron una actitud de franca oposición a su régimen, que incluyó una frase lapidaria: “Antes los chilenos que Piérola”.
En relación al comentario de Luis Alberto Sánchez, consideramos que uno de los mayores errores de Piérola fue la excesiva confianzaque se creó con la firma del Contrato Dreyfus, generando un endeudamiento excesivo en obras públicos, como los ferrocarriles (Firma de contrato con Henry Meiggs y el estado para la construcción de líneas ferroviarias que se financiarían con dinero del Guano), que terminó por desfinanciar al estado peruano, dejando al país en una situación financiera dramática.
Además, debemos rechazar laafirmación de que Piérola creó la ilusión de la democracia. Por el contrario, en su gobierno se aprobó la Ley Electoral donde solo las personas calificadas podrían tener derecho al voto (alfabetos y los registrados como contribuyentes del estado), es decir, restringió a la mayor parte de la población, las clases populares y los indígenas. Adicionalmente, él fue un caudillo militar que organizó ensu momento un golpe de Estado contra Andrés Avelino Cáceres. Su gestión dio paso al periodo que fue conocido como la República Aristócrata porque benefició los intereses de las clases pudientes del país, concentrando el poder en la capital.
Esto le provocó un odio político, por las marcadas diferencias que había en dicha época a nivel social. Por otro lado, estas decisiones representaron parala nación consecuencias posteriores que se vieron reflejas con la aparición del empresario Henry Meiggs quien firmó contratos con el estado para la construcción de líneas ferroviarias que se financiarían con dinero del Guano.

2. Cáceres
En relación a la declaración hecha por Ella Dunbar Temple, consideramos al General Cáceres como un héroe nacional por haber liderado la resistencia contra laocupación del ejército Chileno. No obstante, Sí bien es cierto que el presidente Cáceres obtuvo la presidencia del Perú en un momento existía un grave problema económico y político, no debemos olvidar que Cáceres llegó a la presidencia del Perú prácticamente tomando la plaza de armas de forma dictatorial, después de haber comandado muchas revueltas en contra de la autoridad en lo que incrementó...