Ensayo sobre el conflito de leyes en el espacio y en el tiempo

Las leyes, como las comunidades, deben ir modificándose y cambiando conforme a las nuevas necesidades que van surgiendo entre los miembros de la sociedad. En el mundo en que vivimos, a veces tan cruel, indolente e injusto, las legislaciones deben estar más presentes que nunca, todo con el fin de imponer el orden y la justicia que se hacen necesarias para que la comunidad no se vea vulnerada enlos derechos que ha adquirido a través del tiempo. Sin embargo, dentro de la lógica evolución de las leyes, éstas no pueden arrebatar derechos que antes ella misma había concedido, y tampoco puede hacerlo si una persona ha abandonado un lugar donde antes gozaba de garantías fundamentales. Es por esta razón que, a la hora de realizar una reforma a un estatuto, debemos tener en cuenta el conflicto deleyes en el tiempo y en el espacio.

Se entiende por conflicto de leyes en el tiempo, como aquello referente a la vigencia de las normas jurídicas. En este caso existe un inconveniente entre dos leyes, de las cuales una deroga total o parcialmente a la anterior. Estas situaciones, muy comunes en las democracias actuales, se clasifican en cuatro casos específicos: cuando las leyes son deretroactividad, de ultraactividad, de retrospectividad y de irretroactividad.

Decimos entonces que una ley es retroactiva cuando la nueva norma que entra en vigencia permite regresar al pasado y aplicar artículos correspondientes a la ley anterior, ya que la nueva legislación debe actuar en virtud de los derechos adquiridos, establecidos en normas anteriores. Del mismo modo, decimos que una ley esultraactiva cuando la nueva legislación no le quita ni le resta vigencia a las leyes anteriores o posteriores que se dicten sobre materia determinada. La retrospectiva nos dice que la nueva norma aprobada rige hacia futuro, pero teniendo en cuenta consecuencias jurídicas pasadas. Finalmente, la irretroactividad nos dice que la ley va a futuro y no tiene en cuenta consecuencias jurídicas pasadas.Como podemos observar, estas clasificaciones ayudan a que las leyes que todavía poseen utilidad parcial para su aplicación en la sociedad, aún sirvan de herramienta para defender los derechos ciudadanos sin perder su vigencia, y para continuar velando por la existencia de las garantías que los individuos han recibido por medio de estas mismas leyes.

Sin embargo, cuando estos estatutos querigen a un Estado no son aplicables para un individuo porque éste se encuentra fuera del mismo, la legislación puede cambiar su sentido, y así presentarse un conflicto denominado: conflicto de leyes en el espacio. Esto se entiende como una confrontación de dos leyes que son incompatibles en un mismo lugar. Pese a estas situaciones, dichos conflictos se pueden solucionar por medio de acuerdos otratados internacionales entre los Estados, que garanticen que los individuos, dentro o fuera de su lugar de origen, reciban la justicia merecida.

Para la aplicación de las leyes a nivel internacional, existen dos conceptos fundamentales: la ley territorial y la ley extraterritorial. La primera nos dice que toda la legislación colombiana puede ser aplicable a nacionales y extranjeros; la segundaexplica que la ley, nacional o extranjera, busca aplicación en un país determinado, dependiendo de la situación jurídica que se presente. Por medio del tratado de Montevideo1, Colombia buscó la aplicación de sus leyes en el extranjero, así como los estatutos internacionales en nuestro territorio, con el fin de darle efectos jurídicos a actos o contratos en el país.

Existen varias teorías querespaldan estos tratados internacionales para hacer que la justicia llegue a todos los rincones del mundo. La primera es la Teoría de los Estatutos, la cual nos dice que para que las personas obtengan sus derechos en todas partes, hay que tener en cuenta dos conceptos: los Derechos Personales y los Derechos Reales. Los primeros nos hablan de que la persona tiene derechos que deben ser respetados en...