Ensayo Sobre El Control Difuso
Páginas: 20 (4756 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
CONSEJO DE LA JUDICATURA EN EL ESTADO DE HIDALGO
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
MODULO IV
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
DR. OVALLE FAVELA
DR. VICENTE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
ENSAYO SOBRE EL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD
LIC. ALEJANDRA BAUTISTA BALLESTEROS
I.- INTRODUCCIÓN
El control de la regularidad constitucional de las leyes y actos es un elementoesencial de todo Estado Constitucional de Derecho. Existen diversos procedimientos jurídicos, para mantener el orden establecido en su ley fundamental es decir la constitución. Esto es a través de procedimientos para la declaración de inconstitucionalidad de un acto (procesos ad hoc) y el control ejercido por los jueces o autoridades ordinarios dentro de los procedimientos de su competencia, a loque llamamos “control difuso”1.
Clasificación de los Tribunales Constitucionales:
* Sistema Americano.- Los Tribunales Americanos ejercen el Control Judicial Difuso. En el Poder Judicial todos sus órganos Controlan.
* Sistema Europeo.- Tribunales No Jurisdiccionales tienen el Control Concentrado.
Partiendo de esto y una vez analizados ciertos puntos y criterios llegaremos aconcluir que tipo de control constitucional se da en México, si realmente existe el control difuso los criterios que existen a favor y en contra del mismo.
En México, el artículo 133 constitucional establece que los jueces preferirán aplicar las disposiciones de la ley fundamental, no obstante lo establecido en las leyes ordinarias. Dicho control difuso de la constitucionalidad en la prácticarealmente no era aplicado, ya que existen procedimientos especiales contra actos contrarios a la constitución (juicio de amparo), por lo cual resulta polémico el ejercicio de dicho control difuso por las autoridades ordinarias.2
Dicha polémica sobre la vigencia del Control Difuso y el artículo 133 Constitucional, con lo cual nos cuestionamos el papel que desempeñan los tribunales constitucionales yautoridades ordinarias de nuestro país, ya que dichas autoridades tienen la facultad de declarar sin vigencia las normas generales y actos de autoridad, por considerarlos inconstitucionales, lo cual daría cierta inseguridad jurídica.
La citada polémica se da también dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace algunos años se fijo jurisprudencia en el sentido de que el artículo 133constitucional no concede facultad a las autoridades ordinarias para ejercer directamente el control difuso de la constitucionalidad. “SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y ORDEN JERARQUICO NORMATIVO, PRINCIPIOS DE. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL QUE LOS CONTIENE.” PRIMERA SALA. Tesis de jurisprudencia 80/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintidós deseptiembre de dos mil cuatro.
II.- FUNDAMENTO DEL CONTROL DIFUSO.
Artículo 133 Constitucional. El cual establece que los jueces deben de someterse a la Constitución, no obstante las disposiciones en contrario que existan en leyes ordinarias3.
ANTECEDENTES HISTORICOS EN MEXICO.- El Acta de Reforma de 1847 Incorpora el Juicio de Amparo, Juzgados de Distrito, Revisión a cargo de la SupremaCorte. No es concentrado en un órgano, todos tienen el control de la Convencionalidad. (Control Difuso)
La reforma del 31 de Diciembre de 1994, incorpora las Acciones de Inconstitucionalidad (Tipo Kelseniano).
III.- CLASIFICACIÓN DEL CONTROL CONSTITUCIONAL SEGÚN EL NUMERO DE ORGANOS QUE LO EJERCEN.
A) Concentrado
B) Difuso
A) Concentrado HANS KELSEN:
Un solo órgano es elcompetente para examinar una ley o un acto, y determinar su conformidad con lo estipulado en la ley fundamental al cual denomina “Tribunal Constitucional”, el cual suele no formar parte del Poder Judicial, ejerce el control. Es únicamente este órgano quien tiene facultades para analizar y determinar si una ley o acto contravienen lo dispuesto en la Constitución y privarlo de los efectos jurídicos....
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
MODULO IV
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
DR. OVALLE FAVELA
DR. VICENTE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
ENSAYO SOBRE EL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD
LIC. ALEJANDRA BAUTISTA BALLESTEROS
I.- INTRODUCCIÓN
El control de la regularidad constitucional de las leyes y actos es un elementoesencial de todo Estado Constitucional de Derecho. Existen diversos procedimientos jurídicos, para mantener el orden establecido en su ley fundamental es decir la constitución. Esto es a través de procedimientos para la declaración de inconstitucionalidad de un acto (procesos ad hoc) y el control ejercido por los jueces o autoridades ordinarios dentro de los procedimientos de su competencia, a loque llamamos “control difuso”1.
Clasificación de los Tribunales Constitucionales:
* Sistema Americano.- Los Tribunales Americanos ejercen el Control Judicial Difuso. En el Poder Judicial todos sus órganos Controlan.
* Sistema Europeo.- Tribunales No Jurisdiccionales tienen el Control Concentrado.
Partiendo de esto y una vez analizados ciertos puntos y criterios llegaremos aconcluir que tipo de control constitucional se da en México, si realmente existe el control difuso los criterios que existen a favor y en contra del mismo.
En México, el artículo 133 constitucional establece que los jueces preferirán aplicar las disposiciones de la ley fundamental, no obstante lo establecido en las leyes ordinarias. Dicho control difuso de la constitucionalidad en la prácticarealmente no era aplicado, ya que existen procedimientos especiales contra actos contrarios a la constitución (juicio de amparo), por lo cual resulta polémico el ejercicio de dicho control difuso por las autoridades ordinarias.2
Dicha polémica sobre la vigencia del Control Difuso y el artículo 133 Constitucional, con lo cual nos cuestionamos el papel que desempeñan los tribunales constitucionales yautoridades ordinarias de nuestro país, ya que dichas autoridades tienen la facultad de declarar sin vigencia las normas generales y actos de autoridad, por considerarlos inconstitucionales, lo cual daría cierta inseguridad jurídica.
La citada polémica se da también dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace algunos años se fijo jurisprudencia en el sentido de que el artículo 133constitucional no concede facultad a las autoridades ordinarias para ejercer directamente el control difuso de la constitucionalidad. “SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y ORDEN JERARQUICO NORMATIVO, PRINCIPIOS DE. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL QUE LOS CONTIENE.” PRIMERA SALA. Tesis de jurisprudencia 80/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintidós deseptiembre de dos mil cuatro.
II.- FUNDAMENTO DEL CONTROL DIFUSO.
Artículo 133 Constitucional. El cual establece que los jueces deben de someterse a la Constitución, no obstante las disposiciones en contrario que existan en leyes ordinarias3.
ANTECEDENTES HISTORICOS EN MEXICO.- El Acta de Reforma de 1847 Incorpora el Juicio de Amparo, Juzgados de Distrito, Revisión a cargo de la SupremaCorte. No es concentrado en un órgano, todos tienen el control de la Convencionalidad. (Control Difuso)
La reforma del 31 de Diciembre de 1994, incorpora las Acciones de Inconstitucionalidad (Tipo Kelseniano).
III.- CLASIFICACIÓN DEL CONTROL CONSTITUCIONAL SEGÚN EL NUMERO DE ORGANOS QUE LO EJERCEN.
A) Concentrado
B) Difuso
A) Concentrado HANS KELSEN:
Un solo órgano es elcompetente para examinar una ley o un acto, y determinar su conformidad con lo estipulado en la ley fundamental al cual denomina “Tribunal Constitucional”, el cual suele no formar parte del Poder Judicial, ejerce el control. Es únicamente este órgano quien tiene facultades para analizar y determinar si una ley o acto contravienen lo dispuesto en la Constitución y privarlo de los efectos jurídicos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.