Ensayo sobre el documental Presunto Culpable y garantías violadas.

PRESUNTO CULPABLE
La película-documental relata la historia de Antonio (Toño) el cual es acusado injustamente de homicidio calificado y declarado culpable asignándole una sentencia de 20 años decárcel. Con la ayuda de un par de abogados contactados por la novia de Toño se encuentran una serie de irregularidades ocurridas durante el proceso entre las que destacan el hecho de que no existía unaorden de aprehensión y diversas violaciones a sus derechos.
Durante la trama se desarrolla la teoría de que Toño había sido elegido para ser el culpable ya que por cada crimen “resuelto” se premia alas personas que participan en la “resolución” de éste (policías, comandantes etc). Lo que refuerza esta idea es que el acusador no tiene relación alguna con Toño al grado que no es capaz de hacer unadescripción física además de que a pesar de que la prueba de Harrison da negativo esto parece totalmente irrelevante para las autoridades junto con el hecho de que muchas personas aseguraban que Toñose encontraba trabajando en el momento que ocurre el homicidio.
Lo que da paso a la realización de un nuevo juicio es el hecho de que el abogado defensor había falsificado su cédula profesional locual da oportunidad de mostrar todas estas irregularidades encontradas.
Sin embargo a pesar de este nuevo juicio y de todas las pruebas a favor Toño es condenado de nuevo precisamente por el mismo juezque había atendido su primer juicio. Al analizar la documentación se dan cuenta que prácticamente esta ha sido una copia de la anterior y que las irregularidades expuestas habían sido pasadas poralto por lo cual al momento de realizar la apelación se decide mostrar como evidencia todos los videos tomados durante las declaraciones de los involucrados.
Finalmente el tribunal de apelación decidedarle libertad inmediata a Toño por el hecho que no existe evidencia para declararlo culpable pero tampoco para declararlo inocente.

Derechos violados

• Garantía de audiencia. Articulo 17...