Ensayo sobre el libro: "Ensayo sobre la Lucidez"

ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ
Los protagonistas son aquí el gobierno y el pueblo, que como en las novelas unanimistas del primer tercio del pasado siglo reacciona al unísono sin que medie lo que desde las alturas se ve como conjura, como “una carga de profundidad lanzada contra el sistema”. Estamos ante una magnífica novela política, deliberadamente incorrecta y por ello nada eufemística. Su discursoaparece articulado, que no dividido, en dos partes casi de pareja extensión. En la primera se plantea la hipótesis de que más del ochenta por ciento del electorado de una gran capital opte por el voto en blanco en sendos comicios municipales repetidos en semanas consecutivas, abriendo una crisis institucional que el escritor va encadenando con rara habilidad.
¿Estamos ante una novela política demensaje pesimista? No lo creo así. De hecho, de la boca del ministro de justicia dimisionario sale la afirmación de que “el voto en blanco puede ser apreciado como una manifestación de lucidez por parte de quien lo ha usado” (pág. 226) y el comisario del que se esperan pruebas convincentes de que aquella mujer era tan responsable de esta anomalía como lo fuera de la “ceguera blanca” se niega ainventarlas, y lo paga con su vida, otro crimen de Estado igual al que se comete también con la que se presenta públicamente como “el rostro de la conspiración” (pág. 376), la “presunta culpable de la nueva ceguera” (pág. 378). La fuerza narrativa con que el novelista impone la secuencia de causas y efectos constitutivos de la trama crea en esta novela un universo obsesivo, que hace fácil presa enel lector. Ensayo sobre la lucidez resulta por ello, en cierto modo, una novela de intriga.
Encierra un cumplido repertorio del lenguaje político, tanto el modulado en torno a los discursos del presidente de la República, el primer ministro o el ministro del interior como el resultante de los debates en el seno del gabinete, sin olvidar la retórica de la Prensa y la jerga propia de la policía ensu comunicación con las autoridades gubernamentales. Todo ello en clave de una lógica carente de principios y ajena a la justicia y razón.
Durante las elecciones municipales de una ciudad sin nombre, la mayoría de sus habitantes decide individualmente ejercer su derecho al voto de una manera inesperada. El gobierno teme que ese gesto revolucionario, capaz de socavar los cimientos de una democraciadegenerada, sea producto de una conjura anarquista internacional o de grupos extremistas desconocidos. Las cloacas del poder se ponen en marcha: los culpables tienen que ser eliminados. Y si no se hallan, se inventan.


Los protagonistas de esta nueva novela de Saramago, un inspector de policía y la mujer que conservó la vista en la epidemia de luz blanca de Ensayo sobre la ceguera, danmuestras de la altura moral que los ciudadanos anónimos pueden alcanzar cuando deciden ejercer la libertad. Saramago, un escritor que se ha convertido en la conciencia lúcida de una época cegada por los mecanismos del poder, lanza una llamada de alerta: «Puede suceder que un día tengamos que preguntarnos Quién ha firmado esto por mí». Ese día puede ser hoy.
La novela tiene elementos muy interesantespara realizar un análisis politológico. Aunque tiene elementos, que en mi humilde opinión, son marcadamente fantasiosos, gracias a éstos elementos puede desarrollar la trama de la novela.
En la novela aparecen situaciones, que si se presentaran en la realidad, lo más probable es que siguieran un rumbo distinto. La novela se alimenta de tramas, originadas por la desconfianza y falta de informaciónde los personajes, aunque es agradable, e incluso chistosa, los relatos que muestra el autor, no puede negarse que a veces la novela se tornaba monótona.
Esta monotonía se conjugaba con la rapidez con el autor avanzaba, que imprimía dinamismo a la novela, pero también dejaba muchas dudas, y claro, necesariamente, debían suplirse con la imaginación del lector. Tal vez por ello creo que las...