Ensayo Sobre El Movimiento Estudiantil De 1968

Ensayo sobre el movimiento estudiantil de 1968.
  
Otra mirada al 68

El movimiento estudiantil de 1968, desde entonces dolorosamente actual, sino por el enfoque que el autor propone para mirar desde nuestro presente tanto el hecho histórico incontrovertible de la masacre como la manera en que la prensa, el fotoperiodismo y fotógrafos independientes y al servicio de agencias de seguridadnacional registraron los acontecimientos que han producido, y producen, lecturas que las posteriores generaciones hemos heredado de aquella noche del 2 de octubre en Tlatelolco.

Alberto del Castillo ha hecho un inteligente y exhaustivo análisis de uno de los episodios más complejos de nuestra historia reciente; su método es el uso de imágenes para la construcción del discurso, es decir, invierte lo quetradicionalmente han hecho otros escritores. Utiliza fotografías publicadas por periódicos y revistas, antes, durante y después del 2 de octubre, así como material fotográfico que, por diversas razones, no publicaron los diarios y quedaron en sus archivos, al igual que fotos que durante lustros se mantuvieron clasificadas en archivos secretos o anónimas por sus autores para darle sentido a unahistoria que marcó irremediablemente a este país y sin la cual no se entiende el presente.

El autor llama la atención sobre la poca importancia que se ha dado a las imágenes como soporte para forjar explicaciones históricas. Es cierto, aunque la tendencia, me parece, tendría que ser contraria; justamente en momentos en los que las nuevas generaciones, adictas a la tecnología, acusan una necesidadimperiosa de ver imágenes.

Inicio con la relación entre la prensa y el poder político. Alberto del Castillo corrobora que el control que ejercía el Estado abstracto, a través de sus esbirros concretos, sobre la prensa, en los años sesentas, era férreo. El número de fotografías publicadas en proporción a la magnitud de la noticia, el contenido de las mismas y sus respectivos pies, reflejan laprepotencia y la inseguridad de un gobierno que se sabe absoluto, pero que cree en los complots. A la distancia todavía se huele el miedo y el servilismo de dueños y directores de medios que tanto en las páginas de sus diarios, como en cartas privadas manifiestan su lealtad aljefe supremo de la nación. La enorme contradicción que encierran esos años es que se vivió, simultáneamente, una ciertaprosperidad económica y un terrible autoritarismo político. Del Castillo consigna, además, la pugna que desde esos años incuba Excélsior y que a la postre llevaría al golpe asestado, desde oficinas gubernamentales, a Julio Scherer y su equipo.
La investigación detallada le permite al autor advertir que, curiosamente, la censura a la fotografía es menos rígida en medios que explotan la nota roja como LaPrensa, Alarma o Por Qué? Lo explica aduciendo que se permitió con fines sutilmente intimidatorios, pues llegaban a un amplísimo público presentando las protestas estudiantiles con una deliberada carga criminal. Los grandes diarios como El Universal -casi en la quiebra en esos momentos-, El Heraldo, El Día y Excélsior, creo entender, no estuvieron a la altura de los acontecimientos. Fueronintimidados con la siempre real posibilidad de desaparecer como El Diario de México que, por la magia de una errata, al invertir pies de fotos, convirtió a Díaz Ordaz en chimpancé y a los chimpancés en presidente y secretarios de Estado. Hijos que fuimos, y somos, de la Inquisición, hemos mamado la censura desde los primeros años de la Colonia. No puedo dejar de mencionar que la primera novelahispanoamericana fue escrita cuando José Joaquín Fernández de Lizardi entendió, desde la cárcel, que la libertad de prensa que consignaba la Constitución de Cádiz era letra muerta.
La lectura de este libro obliga, inevitablemente, a preguntar por la situación actual de las relaciones entre los medios masivos de comunicación y el poder. La fuerza de la obra de Alberto del Castillo descansa en la posibilidad,...