Ensayo sobre el narrador de "Manigua" de Carlos Rios



















“Manigua” de Carlos Ríos:La cuestión en los cambios de focalización.
Introducción:
Manigua nos presenta la historia de Apolon,la cual trascurre en una zona perdida de África,en un tiempo futuro con similitudes al pasado gracias a las catástrofes y la miseria que causaron.
La novela se va enlazando con las imágenes de Apolon en una sala dehospital junto a su hermano moribundo y la historia que le va narrando.
En la novela “Manigua” nos encontramos con un constante cambio de focalización,giros interminables en cuanto a la mirada que tenemos de la historia,ya sea desde un narrador por fuera de la historia o la historia contada por el personaje (Apolon),aveces de manera muy abrupta,dejando al lector con la duda de saber quien cuenta lahistoria,si el mismo Apolon o un sujeto que lo ve todo.
La pregunta es:¿Por que el autor (Carlos Ríos) utilizo esta variación en lo que respecta al punto de vista de la historia?

Marco teórico:
“Una araña en el zapato” de Gloria Pampillo;capítulos 3 y 4

La hipótesis:
Si bien se utiliza dos tipos de focalización diferentes que genera la relación paralela de dos narradores en el relato,elnarrador es la misma persona:Apolon como el personaje contando su historia en primera persona y paralelamente,contándola desde afuera en tercera persona.

Argumentación:
Si hablamos de la focalización de esta novela debemos remarcar que hay 2 narradores:
.Un narrador heterodiegetico,correspondiente a una focalización externa.
.Un narrador homodiegetico protagonista,correspondiente a unafocalización interna fija.
De esta manera afirmamos que tenemos un narrador por fuera de la historia,y por otro lado el protagonista,Apolon/Muthahi.
Al principio de la historia nos encontramos a el narrador heterodiegetico relatando sucesos de la comunidad de Muthahi y de este en particular.
Ya en el momento de la travesía de Apolon es cuando entra el mismo personaje en la narración de la historia.Aquí es cuando se da a entender que en este momento Apolon esta narrándole su viaje a su hermano,quien esta agonizando en un hospital.
Mas que nada en estos capítulos los cambios de narrador son constantes,alternando la primera persona(Apolon como el personaje) o en tercera persona(el narrador heterodiegetico).
Para dar un ejemplo de estos cambios,cito un fragmento del capitulo 23 de la pagina 21:“...Como pudo,el hermano de Apolon llego hasta su cesta de mimbre y le dijo al oído:Sigue,cuéntamelo todo antes de que secuestren nuestros cuerpos. Continué con el relato...”
Un punto interesante para analizar es que,además de los cambios de focalización,se puede notar que después de que el narrador se refiere a Apolon,este sigue relatando la historia en primera persona.
Esto se repite un parde veces,como en este fragmento del capitulo 24,en la pagina 23:
“...Un cartel,luego otro y otro mas,y después otro,cientos de carteles,contó Apolon a su hermano,que agonizaba en su cesto de mimbre,asediado por las moscas. Carteles,carteles,carteles,no sabia que decían esos carteles y me dio miedo preguntar,no quería que me confundieran con un kikuyu por mi erra velar...”
A simple vistapodríamos considerar tal vez que el narrador esta relatando como Apolon cuenta su travesía a su hermano y la narración del personaje es solo una narración dentro de una narración mas grande.
Sin embargo,en ocasiones se repite la misma narración por el narrador homodiegetico y el narrador heterodiegetico. Citemos por ejemplo un fragmento del capitulo 34 de las paginas 36/37:
“...El hermano pregunto:¿Porque no entraste por uno de los puentes?No lo se,dijo. No lo se,dije...”
Esto cambia nuestra percepción anterior. El narrador heterodiegetico nos cuenta la respuesta que dio Apolon a su hermano,pero Apolon se mete en esta parte del relato,aquí no solo cuenta su travesía,sino que se integra a la narración de lo que acontece en la sala del hospital. Esto resulta mas evidente en este segmento del...