Ensayo sobre la ética en el liderazgo Lira H 01 05 13 version artículo 1

 

 

 

¿HITLER
 EJERCIÓ
 
LIDERAZGO?
 

 

5/1/2013  

Ensayo  sobre  la  ética  en  el  ejercicio  de  
liderazgo,  Héctor  E.  Lira  

 

merece  un  análisis  exhaustivo  al  respecto.  En  lo  que  
concierne   a   este   análisis,   el   examinar   el   contexto  
histórico   en   el   cual   se   desenvolvió   Adolf   Hitler   es  
sumamente   relevante   al   momento   de  entablar  
distinciones   desde   una   perspectiva   más   objetiva   y  
pura.  

Recuerdo   haberme   enfrentado   muchas  
veces  al  dilema,  académico  y  valórico,  de  analizar  y  
comprender   de   manera   más   profunda   el   supuesto  
͞ůŝĚĞƌĂnjŐŽ͟ ĚĞ ĚŽůĨ ,ŝƚůĞƌ͕ ďĂũŽ ůĂ ůſŐŝĐĂ ĚĞ
entender   cómo   se   gesta   un   proceso   de   tal   tipo,   y  
qué   resguardos   puede  tomar   un   sujeto   cualquiera  
que,   cegado   quizás   por   su   propio   entendimiento   y  
concepción   ĚĞ ůŽ ƋƵĞ ƐŝŐŶŝĨŝĐĂ Ğů ͞ďŝĞŶ ĐŽŵƷŶ͕͟
puede   llegar   a   cometer   errores   que   impliquen   un  
gran   costo   para   la   sociedad.     El   solo   hecho   de  
intentar   responder   qué   diferencia   realmente   a  
Hitler   de   un   personaje   como   Mahatma   Gandhi  es  
en   sí   mismo   un   enorme   desafío.   Ambos  
encabezaron   movimientos   sociales   que   tuvieron  
muchas   bajas   humanas   en   el   proceso,   donde  
muchas   personas   sufrieron   y   murieron   por   una  
visión  que  era  compartida.  Adicionalmente,  los  dos  
tenían  un  propósito  claro  de  lo  que  querían  y  de  lo  
que  entendían  por  progreso,  ambos  lograron ganar  
influencia  y  legitimidad  para  con  los  suyos,  y  ambos  
fueron   vistos   como   parte   del   problema   y   la  
solución,   entre   otras   cosas   más.   Si   existe   alguna  
diferencia  entre  ambos,  no  es  menor  la  importancia  
de   su   comprensión   más   acabada,   y   en   efecto,  
Copyright  ©  Héctor  E.  Lira    Rubio  

   

DIAGNÓSTICO  DEL  CONTEXTO HISTÓRICO  
Tras   declararse   el   fin   oficial   de   la   Primera  
Guerra   Mundial   el   28   de   junio   de   1919,     Alemania    
quedó   derrotada   política,   económica   y  
moralmente.   Esto   derivó     en   un   frustrado   intento  
por  implementar  una  democracia  liberal  (República  
de   Weimar)   que   reemplazara   las   anteriores  
monarquías.   Las   razones   del  fracaso   pueden  
encontrarse   en   gran   medida   en   la   dificultad   que  
tenían   los   grupos   tradicionalistas,   herederos   de   la  
aristocracia   prusiana,   para   validar   y   adaptarse   a   la  
nueva   situación   política.   En   palabras   de   Jeffrey   C.  
ůĞdžĂŶĚĞƌ ;ϭϵϵϬͿ ͞ĐŽŵŽ ŶŽ ƉŽĚşĂŶ ĂĐĞƉƚĂƌ ůĂ
legítima   autoridad   del     establishment   legal  ͞ŵŽĚĞƌŶŝƐƚĂ͕͟ĞůƐŝƐƚĞŵĂĚĞĐŽŶƚƌŽůƐŽĐŝĂůŶŽƚĞŶşĂ
modo   de   adjudicar,   o   aun   reprimir,   los   conflictos  
ĐĂĚĂǀĞnjŵĄƐĂŐƌĞƐŝǀŽƐĚĞůĂƐŽĐŝĞĚĂĚĂůĞŵĂŶĂ͟.  De  
este  modo,  esto  sentó  una  base  para  que  emergiera  
         1  

un   conflicto   a   nivel   de   paradigmas   respecto   de  
cómo  se   iba  a  construir  la  narrativa   e  identidad   de  
la  Alemania  post  Primera  Guerra Mundial.    
Adicionalmente,   al   empezar   el   siglo  
aparecieron   los   principios   de   una   ideología   que  
años   más   tarde   se   cristalizó   en   el  
nacionalsocialismo1,  doctrina  conocida  también  con  
el   nombre   de   nazismo.     Sus   principios,   reforzados  
por   la   teoría   de   la   superioridad   de   la   raza   aria,   se  
caracterizaban   por   el  antisemitismo   y   su   apología  
de   la   violencia   y   el   autoritarismo.   Partidario   de  
estas   teorías,   surgió   desde   el   anonimato   un  
personaje   singular,   Adolf   Hitler,   un   aspirante   a  
artista   austriaco   que   decidió   unirse   al   Partido  
Obrero   Alemán   tras   concluir   la   Primera   Guerra  
Mundial.  En  1920,  este  partido  fundado  en...