Ensayo sobre la moral

Ensayo sobre la moralidad

Presentado por
Marcelino Hudgson

Docente
Irma Bermúdez

11°A

First Baptist School

San Andres, Isla
2013


Inmanuel kant
Filósofo alemán, pone énfasis en la intención o razonamiento que realiza la persona antes de accionar, más que en las consecuencias que traiga la obra. La intención en ética es una propiedad del modo o dirección de razonamiento deuna persona. Según Kant, la buena moral debe seguir la búsqueda de verdades o comportamientos universales, sin importar las consecuencias, por otro lado, la idoneidad de una acción o valoración de las consecuencias es una valoración sobre la inteligencia de esa persona o también de las posibles negligencias que ha cometido en su razonamiento o búsqueda de información. Si bien a una persona no sela puede culpar de sus limitaciones si se la puede culpar por no tratar de superarlas. Así hay negligencia cuando una acción no es idónea cuando en medida de lo posible la verdadera respuesta ha estado dentro del alcance en tiempo y recursos para la habilidad de aprendizaje y razón de la persona en cuestión. Así hacer lo correcto en términos de Kant, es decir, tener una buena intención y no mirarlas consecuencias permite catalogar a la persona. Y la forma de actuar o acciones se cataloga en función de las consecuencias. Los argumentos para catalogar las buenas intenciones son falseables pues dependen de la veracidad de información que nos del sujeto, sin embargo, las consecuencias son medibles con argumentos objetivos.
Por otro lado, las responsabilidades de alguien que con buenaintención produce resultados negativos según él, inesperados, son aplicables. Si un hombre no actuó con reflexión, convicción y conforme al principio de razón, entonces el sujeto es responsable de todos los efectos negativos que pudieran derivarse de su acción, no así de los buenos (son causa de la casualidad y no realizados con buena voluntad). Esto es, porque el sujeto es inmoral, no ha actuado con buenavoluntad.
Jeremy Bentham
Formula una teoría ética que asume las siguientes tres propuestas: lo que resulta intrínsecamente valioso para los individuos, el mejor estado de las cosas es aquel en el que la suma de lo que resulta valioso es lo más alta posible, y lo que debemos hacer es aquello que consigue el mejor estado de cosas conforme a esto. De este modo, la moralidad de cualquier acción oley viene definida por su utilidad para los seres sintientes en conjunto. Utilidad es una palabra que refiere aquello que es intrínsecamente valioso para cada individuo. El utilitarismo es a veces resumido como "el máximo bienestar para el máximo número". De este modo el utilitarismo recomienda actuar de modos que produzcan la mayor suma de felicidad posible en conjunto en el mundo.


Mi opiniónLa ética es el estudio racional de la moral. La moral es el conjunto de normas que rigen el comportamiento de un individuo en la sociedad, y que juzgan las acciones como buenas o malas tomando como base que el ser humano actúa de manera voluntaria. Es decir, todos los conceptos que tenemos de como juzgar provienen de un dogma: el libre albedrio. Me gustaría ponerlo en duda.
Tenemos antenosotros el hecho de que somos influenciados por la sociedad en que nacemos, lo que quiere decir que parte de tu comportamiento se debe al ambiente en que creciste. Tus gustos, costumbres, necesidades, etc., son en parte la absorción de elementos externos al interior de tu cerebro. ¿Cómo podría gustarte algo que no has conocido? ¿Cómo acostumbrarte a algo que no te ha sucedido? Tuviste que percibir ese“algo” para que te agradara, y bien, solo puedes percibir “lo que es dado”, lo que se presenta a los sentidos. Ahora bien, la otra parte de tu comportamiento es de origen más bien biológico, por ejemplo el llorar para expresar el descontento o una necesidad insatisfecha. No hay una academia de llantos, eso quiere decir que los bebés ya “saben” al nacer, qué hacer cuando estén inconformes....