ENSAYO SOBRE LA NO RETROACTIVIDAD DE LA LEY CIVIL

La ley como mandato soberano, solo puede tener por esfera de acción el porvenir, jamás el pasado “la ley puede solo disponer para el futuro, y no tendrá jamás efecto retroactivo”
A simple vista pareciera algo muy lógico, pero no es así; existen razones para considerar que la no retroactividad de la Ley, es un acierto de la legislación y por ende en este ensayo se buscara en concordancia con elestudio efectuado por el Dr. Rodrigo Noguera Barreneche, ahondar el tema sobre la no retroactividad de la ley civil en Colombia.
Uno de los principios más elementales que rigen la aplicación de la ley es su irretroactividad, que significa que esta no debe tener efectos hacia atrás en el tiempo; sus efectos solo operan después de su promulgación. La irretroactividad nace en el derecho romano y seextiende luego por el mundo, es un principio de aplicación de la ley que se acepta universalmente; es decir, válido en todos los tiempos y en todos los lugares.
Cuando se habla de irretroactividad, la cuestión no es tan sencilla, si vamos a precisar lo que es pasado y futuro desde el punto de vista jurídico; en el orden sucesivo de los hechos, la realidad legal no corresponde exactamente a larealidad material, toda vez que cada situación juridica, lleva implícito un sometimiento a la ley del pasado.
Aunque se afirma que la ley orden sino para el futuro, es necesario distinguir las dos clases de hechos; en primer lugar os relativamente nuevos, aquellos que no tienen raíces de causalidad juridica necesaria y suficiente en el pasado; y otros hechos que haciendo caso a una regla socialpreestablecida coexisten con la vigencia de una segunda norma, opuesta total o parcialmente a la primera.
Cuando se quiere encontrar claridad sobre el tema de la retroactividad debemos distinguir las clases de hechos futuros, análisis que le corresponde o es competencia del juez; y de igual manera decidir cuando la aplicación de la ley nueva debe extenderse a unos como a los otros hechos futuros;presentándose un problema dado que esa decisión recae en manos de legislador y cuando se trata de controversias judiciales le corresponde solamente al juez.
Los que han estudiado el tema de la retroactividad no se han dado cuenta, de una distinción fundamental cuyo conocimiento los ha llevado a comprender dentro de las mismas formulas dos fenómenos diversos; en primer lugar la retroactividad dela ley nueva cuando se le aplica a los hechos pasados, que debían ser regidos por la ley antigua y en segundo lugar, la supervivencia de una ley antigua que continua rigiendo sobre hechos que deben ser regidos por la ley nueva; aquí es cuando encontramos el termino supervivencia de las leyes derogadas.
Cuando mencionamos el termino supervivencia y retroactividad, podemos decir que son fenómenosjurídicos gemelos; pero muy diferentes el uno del otro; la supervivencia no es igual a la retroactividad. La ley antigua y derogada, continúa por virtud de la nueva, rigiendo el futuro de hechos nacidos en su vigencia.
La retroactividad, en Derecho, es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a que una norma establezca que su aplicación nosólo será sobre hechos futuros sino que se aplicará también a hechos anteriores a su promulgación. Sin embargo, dicha posibilidad supone una situación excepcional, porque puede entrar en contradicción con el principio de seguridad jurídica que protege la certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen.
Un ejemplo de supervivencia de la ley, se da en la celebración de contratos,dado que estos quedan sometidos a las leyes vigentes al tiempo de su celebración; es estos casos la ley antigua rige, aunque existan leyes nuevas y se presente pugna aparente entre una ley y otra.
Se concluye entonces, que la ley abrogada, solamente lo ha sido para los casos subsiguientes a su derogación y continua viva en aquellos en los cuales tenía vigencia, cuando acontecieron los hechos....