ensayo sobre la realidad peruana


ARTICULO I: LA DEMOCRACIA BOBA

Por: Martin Tanaka
Síntesis: Un gran problema en el que nos presentamos es en la subversión de Sendero Luminoso y MRTA, ya que muchos terroristas detenidos eran liberados u obtenían condenas benignas por ingenuidad de los jueces o porque eran víctimas de amenazas o cómplices de sobornos. En el caso del Sr. Alan García que ha sido presidente en dos ocasionesy pretende hacerlo por tercera vez y ya que en su gobierno hubo irregularidades es decir debemos colaborar con las investigaciones sobre presuntos delitos de corrupción ocurridos durante su gobierno y ser el primer interesado a que lleguen hasta las últimas consecuencias.
Análisis: Es repetitivo casi gastado saber que los jueces altos funcionarios, políticos, miembros del estado son corruptosaunque hay miembros de un mismo orden político que vale la pena defender y se merecen nuestra lealtad y respeto.
Mi opinión: Un claro ejemplo es con la rebelión del MRTA y del Sendero Luminoso que en un intento vacío para combatir a grandes delincuentes, terroristas, la impunidad que habitualmente les ofrecen nuestro poder penitenciario se convierte en una constante negación de nuestro ordendemocrático. Una democracia boba es aquella que no respeta ni valora sus propias leyes, reglas y crean escapatorias para no concluir con los delitos de corrupción como nuestro ex presidente Alan García ya que no se termina de resolver los presuntos actos de corrupción durante su gobierno, que se puede esperar de nuestro estado si solo generan escusas para no llegar hasta las últimas consecuencias conla verdad. La democracia boba es ignorar.
¿Cuándo se dará la verdadera justicia?
No tengamos miedo y sometamos quien se deba a la ley.
Debemos tener más celo en cumplir las normas penitenciaras y evitar filtraciones
Algunos ocultan la verdad por temor ya que son amenazados constantemente pero otro callan por que ponen precio a su silencio.

ARTICULO II: AUTOGOLPE DEL 5 DE ABRIL DE 1992Por: Julio Cotler

“Un trio que ha traído consigo la transformación total del país, generalmente para mal."
Síntesis: El 5 de abril de 1992 el ex presidente Alberto Fujimori, a quien calificó como una persona sin conciencia por la democracia de nuestro país un oportunista, interesado en utilizar el poder para satisfacer sus propios intereses. El ex mandatario recluido actualmente en Diroesintento el control estatal apoyando en las fuerzas Armadas con su ex asesor Vladimiro Montesinos y para ello disolvió el Congreso para obtener una mayoría a fin de su interés. El ex presidente Alan García (el destructor de un país) junto a Abimael Guzmán y Fujimori un trio que ha traído consigo la transformación total del País, generalmente para mal. El autogolpe del economista Hernando de Soto quienafirmo que Fujimori rompió el "STATUO-QUO" con esta medida pues permitió abrir las puertas a la corrupción en el País.

Análisis: Desde mucho antes hasta la actualidad observamos como miembros poderosos del estado solo ven su beneficio y no velan por la ciudadanía ni cumplen sus promesas.
Mi opinión: En el caso de Alberto Fujimori que durante su gobierno solo se dedicó y preocupo en brindareducación, seguridad a su entorno y no a la ciudadanía tal vez trato de luchar contra los terroristas pero malgasto y aprovecho todos nuestros recursos, un claro ejemplo con su asesor Vladimiro Montesinos que utilizo y derrocho el dinero en barbaridades.
Si hubieran gastado correctamente el dinero, la crisis en nuestro país hubiera mejorado, tendríamos mayor seguridad hasta una mejor calidad devida en el tema de salud y lucharíamos por la necesidades cotidianas. La culpa en parte la tenemos nosotros que elegimos presidentes solo porque tienen una buena canción o son buenos oradores pero si elegimos a conciencia, exigimos transparencia y sobre todo que el plan de gobierno se cumpla y no sean solo hojas en blanco.

ARTICULO III: SEGURIDAD CIUDADANA: LO QUE SABEMOS

Por: Martin tanaka...