Ensayo sobre los Derechos Humanos

Derecho Constitucional Comparado



SIGNIFICADO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y VALORACIÓN DE LOS DISTINTOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

En pleno siglo XXI, y tras un infinidad de estudios, hipótesis, tesis e innumerables discusiones, los Derechos Humanos son considerados a día de hoy, loscimientos sobre los que se asientan la mayoría de los sistemas políticos mundiales, haciendo un especial hincapié en la garantía y el respeto a dichos derechos humanos. Van más allá de los ordenamientos jurídicos para hacerse realidad y conseguir su plena efectividad.

Es obvio, que hemos de atender a la clasificación de las dos corrientes clásicas de pensamiento, iusnaturalismo y positivismo,para estar en mayor o menor medida de acuerdo en relación a los distintas cuestiones que abordaremos más adelante. Nosotros, aunque podamos más adelante diferir en algunas cuestiones puntuales, nos posicionamos más a favor del iusnaturalismo (y en relación a ello elaboraremos nuestro ensayo), ya que esta corriente considera que el positivismo es injusto y desigual, y por tanto atenta contra laigualdad jurídica entre todas las personas (Lex injusta non est lex). ¿No merece la misma protección jurídica un individuo que otro? ¿Por qué existen tantas desigualdades jurídicas entre los hombres dependiendo únicamente del país en el que viven? CARLOS cree errónea la confianza que los Estados iuspositivistas depositan en tratados y pactos internacionales que son mayormente su base jurídica, ya que“hipotecan y trasladan” el respeto y la seguridad de las libertades del individuo. Por su parte, DANIEL y ANA a pesar también nuestra postura uniforme tendente hacia el iusnaturalismo, destacan y encuentran acertado del positivismo la idea de que las normas deben estar plasmadas en una Constitución para poder gozar de validez y efectividad jurídica, que es lo que hace surgir la terminología de“Derecho Fundamental”.

Centrándonos ahora en el análisis puro de la naturaleza de los Derechos Humanos, es necesario su estudio en profundidad y situación en la actualidad.
Gregorio PECES BARBA, dijo que: “...”Los Derechos Humanos (…) expresan una determinada concepción, concretamente la propia de las sociedades democráticas”. Una frase muy sabia, pero que sin embargo, de imposible realización real,puesto que a pesar de que considera los Derechos Humanos como pilar fundamental de cualquier sociedad democrática, en la realidad, la mayoría de las mencionadas “sociedades democráticas” están bastante alejadas de conseguir alcanzar dicha democracia.

En nuestra opinión, y CARLOS también coincide en este punto, la democracia de hoy en día no puede entenderse al margen del constitucionalismo, elcual se ha de encargar del respeto efectivo y de velar por la validez de los Derechos Humanos, como hemos mencionado anteriormente. Sin embargo, también pensamos que, una vez más, esto no deja de ser en sí mismo mera teoría sin práctica, ya que en infinidad de países “democráticos”, se llevan a cabo cada día una multitud de violaciones de dichos derechos humanos, a pesar de que supuestamente estosderechos están reconocidos en las constituciones de dichos estados.

Podríamos poner como ejemplo el de los distintos centros de detención y penitenciarios de los Estados Unidos de América (firme país defensor de la democracia y de la doctrina constitucionalista) , como podría ser Guantánamo, pudiendo citar otros ejemplos como el de la prisión iraquí de Abu Ghraib, donde efectivos militares delos Estados Unidos cometieron incesantemente violaciones de dichos Derechos Humanos, torturando, humillando y abusando de decenas de prisioneros iraquíes en plena Guerra de Irak, en 2004.

Como muestra de la influencia del constitucionalismo en los Derechos Humanos, apreciamos que la Declaración Universal de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 citaba: “toda sociedad en la cual la...