Ensayo Sobre Primer Libro de Arquitectura de Vitruvio










Universidad Autónoma de Querétaro
Facultad De Ingeniería - Lic. En Arquitectura




Teoría de la Arquitectura y del Pensamiento Estético

Prof. J. Antonio Arvizu V.




Ensayo - Los Diez Libros De Arquitectura De Vitruvio







Valentyn Kotsarenko Yuspina Exp. 238638

19/06/2014
Tema: Reflexión sobre el primer libro.

En este ensayo, voy aexpresar mi sincera opinión y mi modo de pensar sobre varios conceptos que me parecen interesantes dentro del texto. También planeo mencionar detalles que al igual me parecen interesantes aunque estos estén fuera del tema y principalmente me voy a centrar en reflexionar más sobre el primer capítulo del libro ya que es el que más habla sobre la arquitectura de un modo general.

"En conclusión, laciencia de la arquitectura es tan compleja, tan esmerada, e incluye tan numerosos y diferenciados conocimientos que, en mi opinión, los arquitectos no pueden ejercerla legítimamente a no ser que desde la infancia, avanzando progresiva y gradualmente en las ciencias citadas y alimentados por el conocimiento nutritivo de todas las artes, lleguen a alcanzar el supremo templo de la arquitectura." -(Marco Lucio Vitruvio Polion, 23 a.c.)

Párrafo que más me llamó la atención en ese capítulo, especialmente cuando Vitruvio menciona "supremo templo de la arquitectura". ¿A qué se refiere con eso? En mi opinión, si yo tuviera que definirlo, me iría con el concepto de perfección o excelencia. Tengo entendido que un Arquitecto, para poder lograr la arquitectura adecuada, además de ser un "todólogo" yhaberse desarrollado en un ambiente bueno, debe tener en cuenta muchas cosas, ya que la arquitectura no es únicamente "construir casas", es una expresión la cual afecta a cada uno de nosotros en nuestra forma de vivir y en el desarrollo de nuestras experiencias a lo largo de nuestra vida. ¿Cómo? Si lo tuviera que definir por un ejemplo, sería éste: Nacen 2 gemelos, a un gemelo lo mandamos a vivir30 años en la parte mediocre y pobre de la ciudad, en donde las calles son grises y llenas de basura, los edificios sin expresión alguna y sin terminar de construir y las personas sin conciencia alguna por su alrededor. Al otro gemelo lo mandamos a vivir 30 años en la parte cálida de la ciudad, en donde hay mucha vegetación y cuidado por el ambiente, en donde los edificios son lujosos y adornados,en donde la gente es muy activa y expresiva. ¿Cómo sería cada uno de los gemelos en 30 años? Probablemente el gemelo que vivió en la parte mediocre de la ciudad sea menos expresivo, feliz y creativo que el gemelo que vivió en la parte cálida de la ciudad, y por lo tanto, si a ambos gemelos les enseñamos a diseñar edificios, el gemelo que vivió en la parte cálida de la ciudad tendrá como objetivoel desarrollo de proyectos grandes mientras que el gemelo que vivió en la parte mediocre de la ciudad se irá por objetivos menores. Es así como yo definiría el desarrollo de un arquitecto, porque hay arquitectos que se interesan en ganar fortuna y construir casas como tornillos sin preocuparse por el efecto que este tiene a su alrededor y en las personas que habitan esa zona y hay arquitectos quese interesan por desarrollar edificios únicos que cumplen con una buena función y expresión para el usuario, claro también dependería mucho de la calidad de vida de cada quien y el desarrollo personal que tiene este a lo largo de su tiempo, pero en primer lugar, ¿cómo puede una persona tener un buen desarrollo personal si no se sitúa en un buen ambiente? ¿Y de quién es la principal responsabilidaddel desarrollo y la planificación del buen ambiente en el que una persona vive? Del Arquitecto. Con eso podría decir que el arquitecto tiene una de las muchas responsabilidades en sus manos para el desarrollo de las personas y cómo estas desarrollan el futuro para sus discípulos.

Si tuviera que definir cómo sería la arquitectura adecuada para el individuo, en mi opinión, sería aquella que...