Ensayo Sociología de la Desviación

En la sociedad las normas, existen en pos de regular el comportamiento de los individuos con miras a mantener un orden social que procure proteger los derechos individuales y el supuesto “bien común”. Para (Becker, 1971) , 1971) la desviación comprende la infracción de una norma acordada, y esta es muy bien creada por la sociedad en la medida en que son ellos los que plantean las normas queposteriormente se irrumpen por parte de algunos. Y ciertamente depende de la manera en la que los otros responden al acto para determinar si este es desviado o no.

Claramente, el poder de gestionar el control de estas normas se encuentra en manos del ámbito institucional cuya credibilidad debe ser suficiente para castigar al que procure mantenerse fuera de los márgenes de dichas normas, es por estoque la necesidad de atribuir legitimidad a las instituciones y sus normas plantea el modo más eficaz de regulación institucional. Tyler (2001) citado en (Beramendi & Elena, 2011) Esto implicaría que las personas cumplan las normas y respeten la institucionalidad voluntariamente, como también implicaría que las personas actúen juntas a efectos de lograr estos cumplimientos.
Pero, ¿Qué ocurrecuando la autoridad que impone las normas no posee suficiente legitimidad?, las personas desconfían de la institución cuando perciben injusticias en sus operaciones, por lo tanto las normas que estas autoridades generan tienen a ser concebidas como autoritarias o injustas, llevando al limite la credibilidad sobre la institucionalidad y las personas que la componen Sunshine & Tyler, 2003 en(Beramendi & Elena, 2011). Para nadie es sorpresa que la credibilidad sobre las instituciones comprende un componente importante para constituir las actitudes orientadas a la política y sus autoridades. Cuando se percibe corrupción, los intereses privados y públicos se solapan: “el sistema comienza a funcionar mediante sobornos, la dinámica burocrática se lentifica, el proceso electoral se convierte enfraudulento y los políticos se enquistan en los cargos públicos, entre otras consecuencias” (Rose Ackerman, 2008) en (Beramendi & Elena, 2011). Cuando las circunstancias reales funcionan de esta manera, a las personas se le suma una cantidad importante de alternativas que los invita a ejercer lo que (Morales Quiroga, 2009) define como “microcorrupción”, que no es más que esa corrupción practicada porel común de la gente en su cotidianidad, esta microcorrupción es concebida para cualquier ciudadano como un mecanismo que simplifica sus esfuerzos por obtener mayores ventajas en cualquier proceso de interés que pretenda la utilización del canal institucional.

Esta constante irrupción de las normas injustas o autoritarias, no sólo se traduce en un acto desviado, en función de las normaslegalmente establecidas por el cuerpo institucional de la sociedad, sino también implicaría una acción de desviación colectiva relevante dado que para (Becker, 1971) “la gente actúa con la mirada puesta en la respuesta de los otros frente a la acción en cuestión.” (Becker, 1971) Entonces, nos adentramos en circunstancias sociales que (siguiendo la línea del autor) según los estándares más ampliamenteaceptados deberían ser claramente definidas como desviadas, y sin embargo, no son definidas así por nadie (Becker, 1971)

(Becker, 1971) afirma, “sólo quienes efectivamente forman parte de un grupo pueden tener interés en hacer e imponer ciertas reglas.” La presión social para incumplir la norma efectivamente existe (Goffman, 2006) cuando la sociedad no deposita confianza en las institucionesque implementan la norma, la justificación detrás de este hecho es igual de valida, y el fallo institucional es la principal causa, entre las razones que expone (Beramendi & Elena, 2011) surgen “la ausencia de premio y castigo en relación con el cumplimiento, falta de creencia en el sistema, carencia de retribuciones de los aportes, falta de coherencia de las normas, corrupción, falta de...