Ensayo: Vida Rural Y Crisis De La Agricultura En Colombia Y Nuevos Paradigmas De La Agricultura Y La Tecnología Para El Siglo Xxi
Páginas: 5 (1188 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2012
ENSAYO: VIDA RURAL Y CRISIS DE LA AGRICULTURA EN COLOMBIA Y NUEVOS PARADIGMAS DE LA AGRICULTURA Y LA TECNOLOGÍA PARA EL SIGLO XXI
Los efectos negativos provocados por la agricultura industrial no solo se miden por la transformación de los ecosistemas naturales que pasaron de ser diversos a ser homogéneos con el cultivo de una sola especie (monocultivos), por la contaminación generada porlos agroquímicos (fertilizantes, insecticidas pesticidas, herbicidas), por el desperdicio de de agua y el mal reciclaje de los nutrientes, por el incremento de transgénicos, sobre todo en los alimentos, sino que también por un impacto social, económico y cultural negativo para las comunidades rurales que se han visto afectadas porque no tienen manera de competir con los precios que lasmultinacionales imponen y menos aún, no existe la forma de adquirir insumos (fertilizantes, abonos, pesticidas, etc.) de alto costo económico ni mucho menos tecnología industrializada para realizar las labores agrícolas, generando con esto problemas de pobreza, de desempleo, de migraciones hacia las ciudades, pérdida de seguridad alimentaria y de conocimientos tradicionales que por años fueron utilizadospara subsistir de manera sustentable.
Con la mecanización, el mejoramiento de variedades de cultivo, el uso de químicos, los monocultivos, cada día hay menos granjas y las que aún persisten tienen mayores requerimientos de dinero para sostenerse.
Debido a lo anterior se ha hecho necesario un cambio a nivel de los sistemas agrícolas, que han demostrado ser insustentables a lo largo del tiempo ypara eso diversas corrientes han hecho su aparición como la agricultura sustentable, la cual surge como respuesta a la disminución en la “calidad de los recursos naturales o de la base productiva de la agricultura moderna” (Altieri, 1995). Por otro lado encontramos que desde el término “sustentable” ya hay cierta ambigüedad puesto que se presta para múltiples interpretaciones y depende de losintereses que estén en juego.
El enfoque de la agricultura sustentable, es el de sustituir aquellos productos químicos nocivos para el medio ambiente, utilizados en la agricultura convencional por productos menos perjudiciales, sin contar con que este sistema se sigue basando en la ley del mínimo que trata a un factor que limita el rendimiento de un cultivo determinado, mediante la aplicación de unfactor externo para que se supere y esto lo único que hace es ir mejorando cosas en el momento pero no ir a la raíz del problema.
Aunque no se pueden desconocer los esfuerzos de este paradigma por mejorar los problemas agrarios, parece quedarse corto debido a que si bien es cierto mengua el impacto negativo sobre los sistemas de producción agrícola y por ende sobre la naturaleza, no tiene encuenta aspectos de gran importancia referentes a lo social, lo cultural y lo económico, pues debido a que siguen permitiendo la fuerte penetración de capital, los pequeños agricultores siguen dependiendo de los insumos que se venden a precios elevados y de la tecnología que es poco accesible en la mayoría de los casos, lo que genera pobreza y pérdida de prácticas culturales históricas en larelación hombre-naturaleza.
Es claro que ni la agricultura convencional ni la agricultura “sustentable” ofrecen soluciones reales al problema del agro, ya que “cualquier paradigma alternativo que ofrezca posibilidades de sacar a la agricultura de la crisis en que se encuentra debe atacar las fuerzas ecológicas, sociales y económicas” (Rosset, 1997).
Por lo anterior surge un nuevo paradigma másprometedor para aquellos problemas que aún no se han podido resolver y que tiene en cuenta múltiples aspectos; este enfoque alternativo o agroecológico “hace énfasis en el diseño de sistemas agrícolas complejos, en los que las interacciones ecológicas y la sinergia entre componentes biológicos, reemplazan a los insumos para proporcionar los mecanismos necesarios para el mantenimiento de la...
Los efectos negativos provocados por la agricultura industrial no solo se miden por la transformación de los ecosistemas naturales que pasaron de ser diversos a ser homogéneos con el cultivo de una sola especie (monocultivos), por la contaminación generada porlos agroquímicos (fertilizantes, insecticidas pesticidas, herbicidas), por el desperdicio de de agua y el mal reciclaje de los nutrientes, por el incremento de transgénicos, sobre todo en los alimentos, sino que también por un impacto social, económico y cultural negativo para las comunidades rurales que se han visto afectadas porque no tienen manera de competir con los precios que lasmultinacionales imponen y menos aún, no existe la forma de adquirir insumos (fertilizantes, abonos, pesticidas, etc.) de alto costo económico ni mucho menos tecnología industrializada para realizar las labores agrícolas, generando con esto problemas de pobreza, de desempleo, de migraciones hacia las ciudades, pérdida de seguridad alimentaria y de conocimientos tradicionales que por años fueron utilizadospara subsistir de manera sustentable.
Con la mecanización, el mejoramiento de variedades de cultivo, el uso de químicos, los monocultivos, cada día hay menos granjas y las que aún persisten tienen mayores requerimientos de dinero para sostenerse.
Debido a lo anterior se ha hecho necesario un cambio a nivel de los sistemas agrícolas, que han demostrado ser insustentables a lo largo del tiempo ypara eso diversas corrientes han hecho su aparición como la agricultura sustentable, la cual surge como respuesta a la disminución en la “calidad de los recursos naturales o de la base productiva de la agricultura moderna” (Altieri, 1995). Por otro lado encontramos que desde el término “sustentable” ya hay cierta ambigüedad puesto que se presta para múltiples interpretaciones y depende de losintereses que estén en juego.
El enfoque de la agricultura sustentable, es el de sustituir aquellos productos químicos nocivos para el medio ambiente, utilizados en la agricultura convencional por productos menos perjudiciales, sin contar con que este sistema se sigue basando en la ley del mínimo que trata a un factor que limita el rendimiento de un cultivo determinado, mediante la aplicación de unfactor externo para que se supere y esto lo único que hace es ir mejorando cosas en el momento pero no ir a la raíz del problema.
Aunque no se pueden desconocer los esfuerzos de este paradigma por mejorar los problemas agrarios, parece quedarse corto debido a que si bien es cierto mengua el impacto negativo sobre los sistemas de producción agrícola y por ende sobre la naturaleza, no tiene encuenta aspectos de gran importancia referentes a lo social, lo cultural y lo económico, pues debido a que siguen permitiendo la fuerte penetración de capital, los pequeños agricultores siguen dependiendo de los insumos que se venden a precios elevados y de la tecnología que es poco accesible en la mayoría de los casos, lo que genera pobreza y pérdida de prácticas culturales históricas en larelación hombre-naturaleza.
Es claro que ni la agricultura convencional ni la agricultura “sustentable” ofrecen soluciones reales al problema del agro, ya que “cualquier paradigma alternativo que ofrezca posibilidades de sacar a la agricultura de la crisis en que se encuentra debe atacar las fuerzas ecológicas, sociales y económicas” (Rosset, 1997).
Por lo anterior surge un nuevo paradigma másprometedor para aquellos problemas que aún no se han podido resolver y que tiene en cuenta múltiples aspectos; este enfoque alternativo o agroecológico “hace énfasis en el diseño de sistemas agrícolas complejos, en los que las interacciones ecológicas y la sinergia entre componentes biológicos, reemplazan a los insumos para proporcionar los mecanismos necesarios para el mantenimiento de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.