ensayo



-REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

PODER JUDICIAL 

Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas 

Caracas, cinco (05) de agosto de dos mil nueve (2009) 
199º y 150° 

ASUNTO: AP21-L-2008-005728 

PARTE ACTORA: NANCY YORAIMA CHACÓN MANTILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titularde las cedulas de identidad números V-6.509.945. 
APODERADOS JUDICIALES: ciudadanos REINA GRATEROL DE PÉREZ y LUIS PIÑANGO, abogados en libre ejercicio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los números 74.998 y 129.807 respectivamente. 
PARTE DEMANDADA: Sociedad mercantil IMPORTADORA VENETO AMERICA, C.A. inscrita en Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital yEstado Miranda, en fecha 02.10.2002, bajo el n° 60, Tomo 705-A Qto. 
APODERADOS JUDICIALES: ciudadano MANUEL SALAS abogado en libre ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 67.084. 
MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO 
SENTENCIA: DEFINITIVA 
ANTECEDENTES 

Se inicia el presente procedimiento en virtud de la demanda por calificación de despido, interpuesta por la ciudadana NANCY YORAIMACHACÓN MANTILLA contra la empresa IMPORTADORA VENETO AMÉRICA ambas partes plenamente identificadas en autos, mediante escrito libelar presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 10.11.2008 y distribuido al Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito en fecha 10.11.2008, siendo recibida en fecha 12.11.2008, seprocedió a su admisión en esa fecha y se ordenó la notificación de la demandada, practicada la notificación le correspondió por distribución al Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito conocer en fase de mediación, dando por recibido el presente expediente en fecha 15.01.2009, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar la cualse celebró en su oportunidad compareciendo ambas partes y después de cinco prolongaciones dio por terminada la audiencia preliminar en fecha 11.05.2009, ordenó agregar a los autos las pruebas promovidas por las partes y la remisión del presente expediente a un Tribunal de Juicio, previa contestación a la demanda. Correspondiéndole conocer de la causa por distribución a este Tribunal, se dio porrecibido el expediente en fecha 27-05-2009 se procedió admitir las pruebas promovidas por las partes en fecha 04.05.2009 y se fijó oportunidad para que se llevara a cabo la Audiencia de Juicio para el día 21.07.2009, celebrándose en dicha oportunidad, acto en el cual se dejó constancia de la comparecencia de la representación judicial de ambas partes, se concedió un lapso de diez (10) minutos a cadauna de las representaciones judiciales para que expusieran sus alegatos y se evacuaron las pruebas promovidas por ambas partes admitidas por este Tribunal, y se difirió la oportunidad para dictar el dispositivo del fallo para el día 29.07.2009, oportunidad en la cual se celebró dicho acto al cual comparecieron la representación judicial de ambas partes y se declaro: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda ysiendo la oportunidad procesal para dictar el fallo in-extenso pasa a realizarlo en los siguientes términos: 

DEL ESCRITO LIBELAR 

La accionante alega que prestó servicios personales para la empresa IMPORTADORA VENETO AMÉRICA, desde el 01.08.2006, desempeñando el cargo de gerente de operaciones, realizando las labores inherentes al mismo dentro del siguiente horario: 8: am., a 5:00 pm, quepor la prestación de sus servicios devengaba un salario de Bs. 4.500,00 mensual y que en fecha 05.11.2008 fue despedida sin haber incurrido en falta alguna prevista en el artículo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo, por tal motivo procede a solicitar la calificación del despido como injustificado y en consecuencia se ordene su reenganche a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que...