ensayo

CONDUCTA O HECHO: Hay discrepancia para distinguir el primer elemento positivo del delito respecto del vocablo más adecuado para su definición pues hay quienes utilizan el término conducta; otros acción, otros acto otros indistintamente conducta o hecho, sin embargo el criterio más adecuado es el que nos indica que es la conducta como tal de que debe ser considerado como el vocablo más adecuadoya que se entiende como el comportamiento humano voluntario positivo o negativo encaminado a la realización de un propósito.
AUSENCIA DE CONDUCTA O VOLUNTAD: La voluntad es la capacidad para autodeterminar libremente nuestros movimientos corporales. No se debe confundir la voluntad con la finalidad, porque la primera solo se refiere a la facultad física mientras que en la segunda se debeentender al fin que se persigue con el movimiento.
La ausencia de voluntad está reconocida como una causa excluyente del delito y se encuentra prevista en la fracción I del artículo 25 del Código Penal para el Estado de Hidalgo. Y se verifica en los supuestos de fuerza física externa (vis absoluta y vis maior) o bien porque el hombre no puede dominar sus movimientos corporales, ejemplos actos reflejos,crisis epilépticas, hipnotismo, sonambulismo.
Hipnotismo: En los supuestos de hipnosis el sujeto no está consciente de sus actos dado que en tales estados nos restan en una zona de penumbra respecto de la participación o injerencia que en ellos tiene los centros altos. Por ende la conducta de quien está en hipnosis es involuntaria y queda excluida la imputación de cualquier resultado típicoa la conducta.
TIPICIDAD: Es la adecuación de una conducta con la hipótesis delictiva consignada en la ley penal. Se considera como el encuadramiento de la conducta al tipo.
ATIPICIDAD: Hay ausencia de tipicidad cuando no se integran todos los elementos escritos en el tipo penal; presentándose entonces el aspecto negativo del delito llamado atipicidad, por lo que si la conducta no es típica nopuede ser considerada delictuosa.
ANTIJURICIDAD- ANTIJURIDICIDAD: Una vez constatada la existencia de una conducta humana penalmente relevante es decir que sea típica. Para que dicha conducta debe considerarse como delictuosa es necesario que esta sea antijurídica. Para calificar una conducta como antijurídica es necesario comprobar que esta sea contraria a una norma por lo que laantijuridicidad consiste en la contradicción de la conducta con el derecho objetivo.
AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD: En ocasiones la conducta típica esta en aparente contradicción al derecho y sin embargo no es antijurídica por obrar una causa de justificación así las causas de justificación constituyen el aspecto negativo de la antijuricidad.
Por ejemplo la legítima defensa prevista en la fracción III delartículo 25 del Código Penal del Estado de Hidalgo. Por lo que sin la conducta no es antijurídica el delito no se integra como se dijo la antijuridicidad constituye un elemento esencial del delito.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: Son las condiciones que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta típica, representan por tanto un aspecto negativo del delito con presencia de alguna de ellasfalta alguno de los elementos del delito que es la antijuricidad.
También se les denomina justificantes causas eliminatorias de antijuricidad o causas de licitud a su vez. Carranco y Trujillo las denomina causas que excluyen la incriminación. Son causas de justificación:
• Legítima defensa
• Estado de necesidad
• Cumplimiento de un deber
• Ejercicio de un derecho
• Consentimiento del titulardel bien jurídico afectado
Legítima defensa: Es una causa de justificación de mayor importancia según Cuelo Callon dice que esta es necesaria para rechazar una agresión actual o eminente e injusta mediante un acto que lesione bienes jurídicos del agresor.
CULPABILIDAD: Es el juicio de reproche que se hace al autor del injusto penal.
Dolo: se refiere a la intención de cometer el delito....