ensayo
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2013
CARLOS MARX
BOLIVAR Y PONTE
(1858)
Después de haber realizado la lectura de Carlos Marx de una breve reseña de la carrera política y militar de Simón Bolívar, cambio mi manera de pensarsobre el libertador y la forma equivocada que nos dan de él los mandatarios actuales, cambiando la historia en su propio beneficio. Daré unos comentarios los cuales luego argumentare desde mi punto devista.
El primero de los comentarios se trata de un apodo dado por Marx a Bolívar “El Napoleón de las retiradas”, en esto estoy de acuerdo con Marx porque luego de realizar la lectura me di cuentaque Bolívar tuvo la oportunidad de acabar con el mandato de los españoles en reiteradas ocasiones, pero siempre prefirió elegir el camino más fácil el de la “huida”, dejando muchas veces hasta suspropias tropas y compañeros de batalla sin respuesta alguna. Un camino que se dejaba llevar por sus propios intereses de poder de ser el gobernante de toda América del sur. Sus incontables regresosvictoriosos se los debe a la gente que lo rodeaba algo de lo que hablare en el próximo comentario.
El segundo de los comentarios es lo gran oportunista que era Bolívar, sin las personas por las que serodeaba y por las grandes influencias que tenía en ellas Bolívar hubiese perdido grandes oportunidades. Si Brión, Rivas, Páez entre otros hubiesen tomado la iniciativa de liberar a Venezuela por sisolos lo habrían logrado sin dudas, pero esto da a ver lo poderoso que era Bolívar para ellos. Su oportunismo también se observa claramente cuando le tendió la trampa a Miranda de entregarlo a Monteverdea cambio solo de un pasaporte y un reconocimiento en el momento del rey de España. Marx también hace referencia a un suceso en el cual Bolívar fue incluido en un congreso sin siquiera saberlo, alenterarse Bolívar se dirigió al congreso y se nombro jefe automáticamente y puso sus propias condiciones, otro claro caso del oportunismo del libertador.
Es interesante ver como los gobernantes de...
BOLIVAR Y PONTE
(1858)
Después de haber realizado la lectura de Carlos Marx de una breve reseña de la carrera política y militar de Simón Bolívar, cambio mi manera de pensarsobre el libertador y la forma equivocada que nos dan de él los mandatarios actuales, cambiando la historia en su propio beneficio. Daré unos comentarios los cuales luego argumentare desde mi punto devista.
El primero de los comentarios se trata de un apodo dado por Marx a Bolívar “El Napoleón de las retiradas”, en esto estoy de acuerdo con Marx porque luego de realizar la lectura me di cuentaque Bolívar tuvo la oportunidad de acabar con el mandato de los españoles en reiteradas ocasiones, pero siempre prefirió elegir el camino más fácil el de la “huida”, dejando muchas veces hasta suspropias tropas y compañeros de batalla sin respuesta alguna. Un camino que se dejaba llevar por sus propios intereses de poder de ser el gobernante de toda América del sur. Sus incontables regresosvictoriosos se los debe a la gente que lo rodeaba algo de lo que hablare en el próximo comentario.
El segundo de los comentarios es lo gran oportunista que era Bolívar, sin las personas por las que serodeaba y por las grandes influencias que tenía en ellas Bolívar hubiese perdido grandes oportunidades. Si Brión, Rivas, Páez entre otros hubiesen tomado la iniciativa de liberar a Venezuela por sisolos lo habrían logrado sin dudas, pero esto da a ver lo poderoso que era Bolívar para ellos. Su oportunismo también se observa claramente cuando le tendió la trampa a Miranda de entregarlo a Monteverdea cambio solo de un pasaporte y un reconocimiento en el momento del rey de España. Marx también hace referencia a un suceso en el cual Bolívar fue incluido en un congreso sin siquiera saberlo, alenterarse Bolívar se dirigió al congreso y se nombro jefe automáticamente y puso sus propias condiciones, otro claro caso del oportunismo del libertador.
Es interesante ver como los gobernantes de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.