Ensayo

UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA
CAMPUS LAGUNA

DERECHO FISCAL

LIC. JOSE LUIS BARAJAS

AMPARO

DALILA MESTA SAUCEDO
CEA
JAIR EDUARDO ZAVALA DELGADO
CEA

30 DE MARZO DEL 2012
AMPARO
Juiciode amparo indirecto
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear unaverdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la queemitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.

Juicio deamparo directo
El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisión de la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juiciono sólo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también,violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallodesfavorable. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través dejuicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.

PreguntasExposición Doble Tributación
-¿Por qué un solo sujeto activo impone dos o mas gravámenes de un solo ingreso?
-¿Cuáles son las causas de la doble tributación?
-¿Qué dice la fracción VII del artículo 73...