Ensayo

Polémica de la vida versus la muerte
Introducción:
Las diversas enfermedades que aquejan a la humanidad desde los orígenes del hombre sobre la faz de la Tierra, siempre han estado en la mira de los investigadores en el campo de la salud y ha servido para que las grandes empresas transnacionales se enriquezcan y formen verdaderos emporios económicos a base del sufrimiento humano, pero que sinlugar a dudas también sirvieron para salvar al hombre de verdaderas epidemias que se han hecho presentes en el mundo durante toda la historia de la humanidad y que sin estos descubrimientos y adelantos en medicina hubiera llevado al colapso y exterminación de la especie humana.
Cuando el padecimiento humano llega a su máxima expresión manifestada en cualquier individuo que padece una enfermedadque pese a los adelantos científicos no se descubre ninguna medicina para aliviar este triste sufrimiento es menester agotar hasta la última posibilidad que conlleve a salvarle la vida, pero que a pesar de ello esta enfermedad catastrófica sigue persistiendo y llegando al consenso con sus allegados y familiares de tomar la decisión aunque dura y lamentable de aplicar la técnica de la eutanasia queen algunos países del mundo es legal y según muchos entendidos es una forma ética de seguir con el sufrimiento del ser querido. Entonces llegamos a preguntarnos ¿sería la eutanasia una forma moral de terminar con el sufrimiento de una persona? Si porque como manifestamos anteriormente si ya no existe posibilidades de salvar la vida a una persona no sería factible someterle a un sufrimiento cruelque aunque no está en uso de sus totales facultades su cerebro que es el eje fundamental de la vida está percibiendo y recibiendo todos y cada uno de los estímulos que para él son dolores insoportables que lamentablemente por su estado vegetal no puede manifestarnos y nosotros comprender y tomar una decisión de evitarlo aquello.
En nuestro país no se conoce casos en los cuales se haya aplicadoesta técnica a pesar de que en muchos casos como la enfermedad del cáncer donde el momento de su detección el paciente tiene sus días contados de vida y los últimos de ella con dolores físicos insoportables y la impotencia de aquellos que lo rodean por no poder hacer algo, sería factible aplicar esta forma de segar la vida a este ser amado aunque en nuestro interior sería difícil de asimilar estehecho que sin embargo con el pasar del tiempo nos llevaría a reflexionar que si lo hicimos correctamente.
En definitiva el enfoque que se pueda dar sobre esta técnica en el futuro deberá estar bien enrumbada y sustentada por todos aquellos profesionales, pensadores, científicos y personas en general sobre lo positivo y negativo y las consecuencias que en lo posterior se puedan producir en elconglomerado social. Lo que si sería importante que no se permita es que se tome como un tema político el tratamiento de leyes y reglamentos que regulen la aplicación o no de esta técnica. Pues todos sabemos que cuando existe la intervención de la política estos y otros temas se regulan simplemente por conveniencias personales que en ese momento llevan a satisfacer ambiciones de partidos políticos, eneste caso concreto no se tendría una decisión mesurada y madura si se lo hace desde este campo. Para tomar una decisión que favorezca y sea de beneficio para pacientes y allegados se lo debe hacer tomando muy en cuenta ideas y teorías de profesionales en medicina en particular y de otros profesionales que aporten con ideas provechosas para sustentar cualquier ley norma o reglamento que seaaplicable en este tema.
Cuerpo o Desarrollo:
La Eutanasia en sí es una técnica mediante la cual se llega a inducir la muerte de un individuo para lo cual se administra diferentes medicamentos que poco a poco van terminando con la actividad cerebral y demás órganos del ser humano. En sí esta técnica es una forma menos dolorosa para el paciente, el cual al estar en un estado de coma no percibe...