ensayo

Resumen de ejercitos militares en la Europa moderna
Ensayo: Las ciudades europeas del Medievo
Esquema: Contaminación y consecuencias

Asunción-Paraguay
2013



Resumen de ejercitos militares en la Europa moderna
(Francisco Andújar Castillo)
La historia política moderna se halla repleta de continuos conflictos bélicos. Tradicionalmente se había producido una identificación de lahistoria militar como una parte de la historia de la política. Mas allá del estudio de las guerras, de los conflictos, pasaron a ser los temas centrales de análisis la tecnologías, las tácticas, las estrategias y mas recientemente la logística. Los estudios solían mezclar la guerra y los ejercitos. Sin embargo, la renovación de la ciencia histórica impulsada por Annales y proseguida por otrasescuelas supuso un trascendental cambio de rumbo.
Primero por Anndré Coviser , y más tarde por J.R Hale , M. S Anderson y G. Best, representaron un nuevo giro en la historiografía militar en el que primaba el enfoque social por encima de la historia factual, episódica, centrada el conflicto y con predominio del estudio de lo tecnológico, que había caracterizado a la mayor parte de la producciónhistórica europea.
El horizonte de las investigaciones, la reflexión teórica y metodológica impulsadas por las nuevas corrientes historiográficas permitió que historiadores hicieran suya la idea de Haward “buscar las raíces de la victoria y de la derrota lejos del campo de batalla, en factores políticos, sociales y económicos que descubren por que están constituidos los ejercitos de un modo y porquesus jefes los conducen como lo hacen”
Las historia social del ejército, o la historia institucional de las fuerzas armadas, representa un último estadio de la historia militar que tiene cada vez más presencia en la historiografía moderna, las relaciones existenciales entre el desarrollo de los ejercitos y el proceso de formación del Estado Moderno, o lo que es lo mismo, las implicaciones de laguerra como motor de los Estados.
Los ejes centrales del debate historiográfico se sitúan en torno a problemas capitales “el arte de la guerra” seguida por la expresión de Maquiavelo como consecuencia del desarrollo nuevas armas ofensivas y nuevos sistemas defensivos, el considerable incremento de tamaño de los ejercitos con las consiguientes necesidades logísticas y hacendísticas.
Larevolución militar moderna.
El debate historiográfico
El contenido de este debate historiográfico sirve de hilo conductor para plantear cuestiones sobre las que no volveremos en adelante, en particular todas aquellas que versan sobre el problema tecnológico de la guerra desarrollado de forma minuciosa en las tesis de Georffrey Parker.
Los orígenes de debate: la tesis de Roberts
Michael Roberts fue elprimero que argumentó en 1955 la existencia de una autentica revolución militar en Europa Moderno época marcada por la omnipresencia de la actividad bélica en todo el continente

Para Roberts hubo modificaciones fundamentales en el arte de la guerra la primera la revolución, la segundo término hubo un aumento del tamaño de los ejercitos en toda Europa. Sin lugar a dudas el cuestionamientoprincipal a los argumentos de Roberts se halla la revisión de la cronología que, de modo implícito, vendría a cuestionar la existencia de una autentica “revolución” militar. El propio Parker entre otros cuestiono la cronología del inicio de la revolución. Los estudios de Geoffrey Parker sobre el ejército español de Flandes pusieron a manifestó que Roberts no había ponderado la flexibilidad tacitademostrada en el siglo XVI por este ejército. Parker critico a Roberts la idea de que el crecimiento del potencial humano en los ejercitos dependiese tan solo de factores internos -la táctica-
La importancia de la revolución tecnológica: la tesis de Geoffrey Parker
Tomando como punto de las ideas iniciales de Michael Roberts, Geoffrey Parker elaboro una nueva tesis explicitada en su obra “la...